The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
06/03/2016
蘇錦樑與殷素素
「網絡23 條」在反對草案的議員合力拉布之下，雖然所費時間和氣力重大，但也是值得的。正如楊岳橋議員所說，時至今日，網民即市民，一條影響廣大市民日常生活至深，涉及刑責的法例，即使法律意見認為最終不會有如市民所恐懼的法律後果，也不應在得不到市民信任接受之前強行通過。這是良好管治最基本的原則。與其強硬打壓反對聲音，不如暫時擱置，將時間花在積極探討解決方案之上，來得有建設性。這次，民間不是沒有提出合理正當的解決方案，但愈懦弱無能的政府，就愈要擺出決不妥協的態度，結果是浪費了時間而一無所得。要知道，議員不是受公帑供養，就要唯政府之命是從，而正是受公帑撫養、受選民所託，在憲法之下，第一責任就是要防止損害市民的權利自由、不符合良好管治的法案通過，損害愈大，反抗就要愈強。反之，彼此尊重及坦誠商議的空間愈大，以極端方式抗爭的需要便愈小，擋住了法案，民間並不歡騰，正因失去了今次真正長遠改善版權法的機會，若政府態度不變，問題只會繼續惡化。
那麼，政府態度如何？蘇錦樑局長引用《倚天屠龍記》中，殷素素自刎前的一段話來結束草案的辯論，真是可圈可點。他顯然未熟讀金庸，斷章取義，只藉殷素素叮囑十歲兒子張無忌的話，叫市民好好記住反對草案的每個議員，日後要用選票報仇。他忘了殷素素即施展她高明的騙人手段，當眾假作在張無忌耳邊說出「秘密」，故意引起猜疑，種下了以後十年的武林風雲。這才是殷素素的真正本領，蘇局長竟是公告天下，特區政府記帳報仇，撒播謊言，挑撥離間，全民間團體互相傾軋嗎？不幸，張無忌並沒有依照母親遺囑報仇，一個也沒有追殺。殷素素既艷且毒，局長與她造型不符，其實與張翠山也有一段距離，不是也有一點相似，就是張翠山在正邪之間無法自處，唯有自戕。局長可能潛意識感到自己正身處此境，只剩自行了斷一途！