The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
23/10/2014
虛招耍民意
林鄭見學聯，提出四點回應佔領。第一，向國務院港澳辦提交民情報告；第二，在全國人大的決定框架下，繼續研究提名程序及選舉方法；第三，表示2017 年特首選舉不是終極方案，之後還可按實際情况改善；第四，設立多方平台，討論2017 年後的政改。那不外乎是繼續叫港人「袋住先」，毫無誠意，實在可恥。
這四招，招招皆虛。先說民情報告。政府之前做了五個月政改諮詢，最後提交人大的報告卻偏頗不堪。而佔領以來，從特首到高官，一次都未有親身走入群眾當中，只懂躲於辦公室裡龜縮，甚至抹黑佔中群眾受外國勢力唆擺煽動。他們憑什麼要港人相信政府寫的報告，更憑什麼轉達民意？
提名程序及選舉方法的斟酌空間，更是糖衣毒藥。人大831 決定，為2017 年普選落下三閘：提委會由四大界別組成，過半數提委會提名，候選人數限於二至三人。當林鄭一方面重申，人大決定是「不可撼動」時，再如何「改善」提名方法，也飛不出這三道閘。這意味著，將來的特首參選人，必須向共產黨求票，才有出線機會。對於共產黨來說，你是否聽話，會否乖乖執行北京的政治任務，是唯一考核標準。譚志源還說同意政治立場不應成為提名考慮，是睜大眼講大話。
而「多方平台」則詳情欠奉。莫說林鄭已把平台定性為討論「2017 後」的選舉方法，即使是討論當下的政改，平台是否中方、港府、港人對等的討論平台，港人提出的意見會否受到尊重、影響政改，才是至關重要。如果平台能配合時間表和路線圖，還可以考慮一下，但若只是訓話或「吹水」架構，不如作罷。
這兩小時所謂談判，林鄭提出的四招，不過是用來欺騙市民的偽善意。但在街上的群眾，眼睛雪亮，即場就看穿了這些伎倆。群眾反應清晰：在得到成果前，我們絕不退場。林鄭等一行五人，除了成功爭取群眾噓聲連連，別無其他效果。
學生說得好，今天在高位者，都是時代選中的人。他們要當民主英雄還是歷史罪人，就看他 們忠於自己的良心還是野心。回頭是岸，永不太遲。請你們面向民意，提出善意，重啟政改五部曲，為香港帶來真普選。