The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
08/12/2014
蜚聲國際 垂範台灣
台灣「九合一」選舉，國民黨大敗，其中當然有香港雨傘運動的因素﹕目睹中央及特區政府怎樣倨傲殘暴對待學生爭取民主，台灣人民還不汲取教訓麼？走上倚靠大陸，接受嗟來之食，他朝君體也相同。趁著手中有票，就要推倒深受北京熱情支持的國民黨人。誰不要吃飯？只是大陸及特區官員不斷向香港人強調，受了中央恩賜的經濟利益，就要俯首順從中央旨意，香港人終於受不了，台灣人民更不打算接受，畢竟除了吃飯，人類還需要有尊嚴才能活下去。對港施行「一國兩制」政策，據說原意是垂範台灣，如今成了有力的反面教材，也算是歷史的諷刺了。
時至今日，雨傘運動及所受的對待，不止於影響了台灣，還令香港問題升上國際層次，英、美、歐洲議會接連表達關注北京拒絕讓香港自由選舉首長，而最令人驚訝的發展，是引出了中國在外交層次表達的「條約失效」論，單方面宣稱《中英聯合聲明》已在1997年英方交還香港之後「失效」。究竟是中方公然違反條約，還是《聯合聲明》果然自動「失效」？這不但影響香港人的權利和保障，更關乎國際關係，特別是中國作為主權國家，會不會遵守其所簽署的國際條約、跟中國簽訂條約會不會受到任何保障等等問題。
《中英聯合聲明》是中英莊嚴簽署的國際條約，在聯合國備案，受國際的監察。當年，全世界都視之為保障香港居民在中國收回之後的權利，當然也保障國際成員在香港可以繼續享有的利益和保障，絕不是九七之後就只是過時的白紙一張。當年大家懷疑中共的承諾有沒有任何價值，但中國指出它一向遵守條約的紀錄，以取得國際接受與支持聯合聲明，現在是否已改變立場？英政府有責任追究，中央人民政府有責任回應，如果堅持「條約失效」論，那麼此事就必須提上海牙國際法庭，在國際層面，從國際法律上討論。到時，我們都可以聽聽，為何「五十年不變」、「本聯合聲明及其附件具有同等約束力」，會忽然變成失效。