The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
19/01/2015
蠢蠢欲動
梁振英在《施政報告》中抨擊《學苑》倡議「港獨」，豈是失驚無神胡言亂語哉？事實上是他為2003 年董建華23 條立法不成深深不忿，一直伺機捲土重來。在他競選期間，本人已奉勸世人翻讀他當年發表「左」味十足的評論文章，其實全部記錄在案，不過大家當作耳邊風罷了。梁振英加邵善波是什麼組合，不用多講了吧？邵善波的言論也是隨手可以自網上搜集得到的。
梁振英對23 條立法念念不忘，文字上不時露出破綻，例如說佔中是「脅迫」國家改變制度，就是當年草案的「顛覆」罪名中用上的字眼。看來，《學苑》所犯的尚未訂立的大罪是「煽動」及「煽動刊物」罪。《學苑》刊行《香港民族論》，鼓勵「港獨」，本身已可構成煽動分裂國家或煽動顛覆罪，但此外還有分開處理的「煽動刊物」罪，懲處刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製任何可能會煽動他人干犯叛國、分裂國家或顛覆罪行的刊物。這就是當年激起公憤「以言入罪」的立法。梁振英不過是急不及待，未立法已先拿《學苑》做榜樣，恐嚇青年。
大家不妨重溫保安局2002 年9 月發表的《實施基本法第二十三條》諮詢文件。當年律政司還有顧忌，關乎言論自由及基本人權，條文須設較文明的限制，例如「煽動刊物」罪設有合理辯解，而「顛覆」、「煽動叛亂」等罪行，亦只有涉及使用武力或嚴重違法手段才可入罪。這些保障固然不足，但亦顯示當年政府內部還有一些制衡力量。惟這些有限保障，已令左派不滿法案太寬，不足維護國家安全。十年下來，內部制衡力量消散，為虎作倀者官運亨通，舉酒回燈重開宴的23 條立法，在梁氏「法治」思想之下，一定會更苛刻嚴厲。「白色恐怖」云云，不過是意義不大的soundbite。真正要注視的是梁、邵的蠢蠢欲動。