The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
28/12/2016
西九僭建故宮
2004 年新加入立法會，我首個動議辯論是關於西九文化區發展計劃，加上持續的輿論壓力，政府最後撤回單一招標和天幕設計，亦促成立法會成立小組長期監察西九計劃，小組連續3 屆運作超過12 年，足證立法會一直高度重視這個文化項目。
我一直對西九十分上心，不止在乎特區政府如何善用公帑及市區臨海最後一塊珍貴土地，而是我一早認定西九的重要價值是提升香港人的素養和人文精神，目標是香港成為世界文化藝術版圖上的新亮點。
文藝影響力不容小覷，印象深刻是胡志強擔任台中市長8 年裏，致力將台中變成一個文化城，2009 年我到訪，他向我介紹台中市民每年平均參與文藝活動28.38 次，比2001年的3.92 次幾乎翻了十倍，市容和治安改善了，社會氣氛和諧了，注入藝術成分的商品外銷亦增加。另一次是2005 年考察西班牙畢爾包如何從一個沒落工業城鎮轉型為文化藝術朝聖地。一個地方有文藝內涵，可換來本地人自豪和世人稱譽，西九文化區是我的寄望所在，M+視覺文化博物館是牽頭項目，是「與民共議」產生的，可匹敵巴黎龐比度藝術中心，開風氣之先。西九既是人文西九，亦是人民西九，呈現香港歷史文化藝術內涵，而非世界知名博物館的分館。突然空降、明年動工興建以趕及九七回歸25 周年贈興的「故宮文化博物館」，與西九原先的概念格格不入。
林鄭月娥宣布興建「故宮文化博物館」前，無公開諮詢，繞過了立法會的監察小組及撥款程序，因為馬會有如提款機，同意出資35 億元包辦。故宮文化博物館和機場三跑同出一轍，政府在立法會以外找到融資方法，就自把自為，逃避立法會和公眾監察，似乎會成為特區政府往後的行事作風。
故宮藏品珍貴是一件事，林鄭曾經掛在嘴邊的「與民共議」是另一件事，香港做事有規有矩，程序比最終決定更重要，哪怕與民共議的結果一樣是在西九建立故宮博物館。概念和程序皆錯，是延續梁振英路線的濫權表現，不可原諒。