The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/09/2012
西環當道司法有難
保住法治，首要保住司法獨立；要保住司法獨立，首要維護司法機構的超然地位，不讓司法事務被政治化。擔任代表法律界的立法會議員十七年，我一直視此為最重大的任務。其實危險一直存在，因為有很多涉及司法機關的事情需要經立法會處理，例如法院的開支、法官的數目、支援的人手、法院設施及建築工程、司法人員薪酬政策等等，都需在司法事務委員會討論。《基本法》規定，立法會的職能包括同意終審法院法官和高等法院首席法官的任免。這些程序和職能，慎重而制約行之，則可以防範行政機關干預，同時確保司法機關得到所需的資源，獨立運作，發揮應有的功能，但是若立法會不知輕重，自以為是，任意介入，這些程序，就會成為司法獨立的絆腳石，更會令市民感到司法機關處處受制，政治凌駕法治。議員言出無狀，濫用權力，不但不成體統，甚至會影響國際社會對香港法制的信心。
過去不是沒有事例，幸好尚算有驚無險。例如有議員認為我們應效法美國，要候任大法官到立法會接受議員質詢；又例如有議員不滿司法機關新法院大樓的選址，要司法機關收回原議，考慮一個該位議員深信是更適當，但實際上行不通的地點，若真的推倒重來，只會嚴重拖延，不會有任何結果。
議員們忽發奇想，已夠令人哭笑不得，但更嚴重的是，中央要干預香港特區的司法獨立，打擊法庭的運作和尊嚴，最直接的方式就是由西環選拔的議員發難。今屆立法會選舉，西環大勝，蠢蠢欲動者按捺不住，受挫的泛民，可能無力招架。然而，議會行將湧現的醜陋局面，正好警惕法律界及全港市民要親自守護我們的司法制度。