The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
14/04/2013
要防拉布疲累症
任何立會的拉布戰，都要得到民意的支持及同情，因為隨時會把會議拖至地老天荒，花人力物力燈油火蠟兼公帑，容易予人批評口實。本周立會將辯論財政預算案，長毛梁國雄準備再就全民退保等問題打拉布戰。與長毛相識多年，自能理解他濟弱扶傾的意願，但頻繁出現拉布戰，真要擔心過猶不及。
拉布固然有意義，但不能事事拉，不可日日狼來了，不然淪為司空見慣，香港人習以為常，不日23條、網上23條等惡法再來，民意卻已生出「拉布疲累症」，點算？
拉布確是阻擋惡法的重要手段，因為這個政府已不會再跟你講道理，行政機關毫不在乎立法者的聲音。面對特區政府霸王硬上弓，為捍衞公義，不能坐以待斃，必要時就要採取像拉布這種非常手段。但，正正是非常手段，就亦該視為最後一着，不能輕言動用，必須有民意的充份肯定，才可付諸行動。
就以新聞學的角度看，第一次拉布，確是新鮮事，得廣泛報道，令市民深究拉布背後的因由，有助爭取民意的支持，但重複下去，新聞也變舊聞，也給擅長自我審查的傳統新聞招牌老大一個藉口：不報你就是不報你，因為拉布不再是新聞！怎麼啦？
媒體不報，公眾不知、沒為意或不再在乎發生了甚麼，一個如此失了公眾知情權的社會，面對強權施壓，要應付更大的恐慌、更重的悲哀，會是民情被迫的無知及主動的冷漠。新聞自由並非指新聞工作者的自由，而是任何文明社會最後一道抵抗權力爪牙的防線。
把新聞變舊聞，減低公眾關注，正是政府消減反對聲音的慣用手法。就月前香港記者在北京被（毒）打一事，我在3月31日發信給梁振英，着其速與內地好好交涉。在足足半個月後，即4月12日才收到特首辦言不及義的回覆。這就是一單大新聞怎樣由頭版頭條淪落至角落簡訊、或根本沒人理的過程。梁振英深諳此道，嗱，不是完全不睬你，就是玩拖字訣，（董建華的「慢慢來」），政府只要老起臉皮，甚麼都不做，結果的確可以「消音」。
而拉布，是曠日持久地付出百倍氣力，換來的可能不但是民意的麻木，或更是民意的反彈，就更難達到拉布原本的目標。或說，不理傳統媒體了，我們上網去！
眼前看來，恐怕仍未能追上主流媒體（大部份親建制）的影響力，泛民打輿論戰益發艱難。民主的真義之一，是agree to disagree，之謂和而不同。對長毛這次倡議拉布，未能苟同。