The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/02/2015
觀看奧斯卡的幾個層次
看一個奧斯卡頒獎禮可以有幾個層次，看明星、看他們的互動與身上的行頭，這是最基本的。層次高一點的，大可估結果，考驗自己的眼光。但說到考眼光， 你還可以看反應，評估一下身處現場那些身經百戰的藝人，在全球聚焦下，聽到結果後的反應會如何。哪個表情是發自內心？哪滴眼淚是「劇情需要」？在那個真亦假時假亦真的場景，單純看這些，已經勝過浪費100分鐘兼70大元看任何一套B級電影。
說到層次，其實還有更高的。例如看得獎感受，或者更進一步，從頒獎禮看美國。在那三數分鐘之間，能完整地將自己要感謝的人娓娓道出，可非容易事。所以就算是習慣背稿的演員，也偶然會在台上依賴貓紙。剛過去的奧斯卡受港人關注，當然因為奪得最佳原創歌曲的Common在台上提及我們的民主運動，香港好似忽然漂上頒獎台一同接受全球的重視。報載有網民對此甚為不滿，認為明星好地地為何管起別國內政來，又或者戲子的責任就是娛樂，何故談政治云云。
這些，就是無知。需知道奧斯卡一向十分「政治化」。由去年奪得最佳男配角的Jared Leto提及烏克蘭被俄羅斯入侵，2007年將最佳紀錄片頒給前副總統Al Gore，到2003年最佳紀錄片導演Michael Moore在台上批評小布殊入侵伊拉克並留下「We are against this war, Mr. Bush. Shame on you」。最激的則不能不提在越戰期間的1975年，當屆最佳紀錄片監制Bert Schneider在台上讀出時任北越駐巴黎和談大使的訊息，感謝那些推動結束越戰的美國人，迫使大會之後澄清大會不為任何言論負責。
當香港的名導演還在FB小學雞地亂點火頭批評民主運動時，彼邦就用眼光與胸襟告訴你：這個，就是奧斯卡。你可能嫌它商業，但這群美國戲子，卻不用擔心「錢途」或害怕封殺，在那個台上，在虛假與夢幻之間，將自己的夢與現實世界聯繫起來。