The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/06/2008
觀點 – 問政府，錢何處去？
醫療改革剛完成3 個月諮詢，食物及衛生局長周一嶽表示，諮詢文件中提出6 個醫療融資方案，尚未形成一個主流意見，他在明年初第2 階段諮詢中，可能提出第7 個方案。
政府處理醫療融資問題，一直強調公共醫療開支日益增加，市民除了交稅，有必要額外集資，否則長遠來說政府「斷擔挑」。周一嶽現在帶領市民走的方向，是從6、7 個方案中挑選一個比較可以接受的。
政府多了醫療服務經費怎運用？
市民抉擇前，好應該停一停，想一想，不但政府可以問市民「錢從何來？」，市民更加有權問政府「錢何處去？」。周局長的諮詢便是缺少了這部分，未有解答一個根本的問題：政府多了醫療服務經費，怎樣運用？
諮詢文件羅列現行醫療制度種種不善之處，包括病房擠迫、專科門診新症及非緊急手術輪候時間長、公營和私營醫療服務缺乏競爭和合作、安全網未能照顧需要昂貴治療的病人以及中等收入家庭、醫生和病人難以建立長久的醫護關係等。倘若政府有了新錢，便能解決這些問題？假如沒有新錢，政府便任由情况惡化嗎？
政府要首先解答上述兩個關鍵問題，因為諮詢文件指出本港醫療制度的諸多弊端，並非什麼新發現，97 年港府聘請哈佛大學教授撰寫的顧問報告已有類似的提述，而11 年來，這些弊端並未因為公共醫療開支遞增而消失，究竟問題出在哪裏？財政司長曾俊華在08/09 年度預算案中承諾，公共醫療開支將會繼續增加，而且幅度大躍進，目標是由2004 年大約380 億元提高至2033 年的1,866 億元。然而，增加撥款是一回事，最重要是公帑用得其所。
現行醫療制度的資源分配恰當嗎？可有提高效率的空間？若要收回若干百分比的服務成本，成本如何計算？
同一項醫療服務，在公家醫院和私家醫院的成本相差多少？哪項服務應該繼續由公營醫院主力承擔，哪項服務應鼓勵私家醫院經營才最經濟？
政府有責任披露這些基本資料，說服市民，她已經竭盡所能，善用每一分公帑，提供最具成本效益的公共醫療服務，然後，才能要求市民額外融資。香港人是講道理的，不會盲目反對任何醫療融資方案，但目前欠缺公開資料作出明智的判斷。
政府缺乏「市民才是老闆」觀念事實上，公帑來自市民，市民絕對有權知道政府運用公帑是否得宜。一如近期政治任命官員的薪酬事件中，反映特區政府缺乏「市民才是老闆」的觀念，初時以私隱為由，把這批新官的薪酬列為保密資料，後來，特首只肯透露他們的薪酬範圍，最後，在輿論壓力下， 「同意」新官們各自公布薪酬。這批共17 人的副局長和政治助理薪酬涉及每年3000 多萬元公帑，在政府開支當中尚且是一個小數目，醫療融資關乎每年數以千億元計的公共醫療開支，以及每個香港人一輩子的經濟負擔，市民實在有權問政府「錢何處去？」。