專欄文章

過去數周，幾萬名市民跑到剛修復的古蹟景賢里參觀，均獲派發一份精美的介紹，上書： 「景賢里的業權於2007 年易手，同年9 月，大宅的屋面琉璃瓦和裝飾構件遭拆卸。事件引起社會極大關注，要求保育景賢里。政府即時採取行動，發展局長於2007 年9 月14 日出席古物諮詢委員會特別會議，會上一致同意根據條例將景賢里列為暫定古蹟，並於翌日刊憲，即時生效。」

市民先被引領觀看一套全長24 分鐘的紀錄片，由林鄭月娥局長親身解說復修景賢里的過程如何艱辛，最後的結語強調復修古蹟的意義：為了「教育公眾有關保育的價值和重要性」〈註一〉。

隨後進入大宅參觀的市民，莫不驚嘆這座「中國文藝復興式」建築之美。設若他們對4 年前景賢里的遭遇一無所知的話，必定心懷感激，咸認為發展局英明果斷之餘，更多謝特區政府保育文物的德政。

為什麼2007 年9 月前景賢里的遭遇，在官方的紀錄變成一片空白？

保育景賢里卻抹去歷史

溫家寶總理經常掛在口邊： 「以史為鑑，可以知興替。」這句古語放諸景賢里，稍嫌沉重，但用於特區政府的文物保育政策，卻又未嘗不可。

特區成立後，景賢里首次成為傳媒焦點是在2004年初，當時業主邱氏招標出售大宅，長春社在時任古諮會委員陳偉群博士的提示下，發起「拯救景賢里運動」，要求身兼古物事務監督的民政事務局長何志平，把景賢里列為法定古蹟，並倡議市民以「一人一元」的方式集資投標，最後業主暫停出售物業。古諮會亦認同景賢里極具歷史價值，敦促政府盡早行動。

隨後3 年，長春社多次催促政府不要拖延，景賢里業主邱木城亦致函民政局長及特首曾蔭權，要求磋商保育方案，但均石沉大海。直至2007 年7 月大宅業權即將易手，長春社緊急致函林鄭月娥局長及古物諮詢委員會，卻收到覆函表示「古物古蹟辦事處正進行有關建築物的歷史價值研究」。覆函日期是8 月13 日，剛好是全球現場直播景賢里被「煎皮拆骨」前的28 天。

以上是官方宣傳抹去的歷史。

文物保育見步行步

事實上，景賢里「民間倡議、公家拖延、私人破壞、政府干預」這段遭遇，正好反映香港發展史的盲點，特別值得保留在公眾記憶中，以為後世之鑑。

歷史，往往是不方便的真相。香港人厚道，多數市民無意追究民政局、發展局和特首辦的責任，對於古蹟能修復八成已覺萬幸，遑論要求有關官員承擔顢頇誤事的公帑損失。但隱瞞史的代價是官員變得剛愎自用，劣政毋須檢討，一錯可以再錯，市民還會誤把劣績當作德政。

2007 年景賢里出事後，民間要求政府汲取教訓，修改條例，制訂全盤保育政策，使歷史建築物的私人業主有所依從，締造公眾與業主雙贏的局面〈註二〉。可惜林鄭月娥局長拋給立法會一句話「修訂條例太複雜」，自此一拖至今，文物保育政策仍然停留在見步行步的階段，不少歷史建築就在這4 年間無聲無息地消失。

一個現成的例子是位處山頂的何東花園，業主同樣以拆卸古蹟要脅，林鄭月娥局長迫不得已，在今年1 月把物業宣布為臨時古蹟。由於並無政策法規依循，最終結果難以逆料。

中區警署遺址前景未卜

事實上，近年比較成功的保育項目，都是公民社會努力「教育『政府』有關保育的價值和重要性」所致。例如特首曾蔭權的童年居所——荷李活道前警察宿舍——政府當初堅持拆卸重建，直至中西區關注組要求進行考古發掘，政府始發現中央書院遺址，起初還不願公布結果，最後民間團體公開自行拍攝的考古發掘照片，發展局才一改初衷，決定原址保留宿舍作為創意產業中心。

上述這段民間貢獻的史，同樣沒有在官方紀錄上出現，而政府亦可能因此重蹈覆轍。政府在2007年把中區警署建築群的發展權交給香港賽馬會，馬會在今年初秘而不宣，進行考古發掘，直至本月初由《南華早報》調查披露〈註三〉，才承認發掘出歷史遺蹟，但不肯透露詳情，卻匆忙由城規會通過了發展計劃。古蹟辦受發展局長領導，對此事噤若寒蟬，公眾至今無法知悉歷史遺蹟有多大範圍？價值有多高？新建築物會否對遺蹟造成破壞？

為了復修景賢里，對於眾多專家和工匠的努力，我們自當感激。但主事官員把「補鑊」視作「里程碑」，毫無歉疚之餘還往自己臉上貼金，實屬城中奇聞。政府官員希望市民銘記他們的德政，忘掉在任期間的缺失，這是人之常情，但將隱惡揚善用於公民與政府的關係之間，只會有害無益，誤國誤民。

見微知著，特區政府今天不惜隱瞞4 年前不光彩的一頁，更拒絕訂立旨在保存政府紀錄的檔案法。長此下去，我們的子孫還能看見多少香港歷史的真相？

〈註一〉見政府網頁www.heritage.gov.hk/tc/kyl/background.htm

〈註二〉見公民黨《文物保育政策立場書》，17/4/2007，www.civicparty.hk/cp/pages/reports-c.php

〈註三〉South China Morning Post, “Calls for disclosure over relics found at police stationsite”, 27/4/2011