The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/07/2011
觀點 – 專制＋特權拖垮香港
回歸14 年，管治危機愈見深化，政治倫理愈見崩壞。
一向自恃醒目的特首忽然暗示被人「抽水」，製造了一輪傳媒話題，然而，特區政府一直對爭功諉過、有風駛盡的行徑處處包庇理順，是咎由自取。靠攏權力核心的建制黨派和特權階級享受不成比例的關顧，門路廣開、四通八達，到頭來又害怕被不得民心的政府所拖累，終日埋怨「有辱無榮」；無黨派的精英們圍繞政府為他們而設的旋轉門兜兜轉轉，既可以在建制內出謀獻策，轉過身又可擔當起評論員來月旦政府。在曾蔭權的字典中，他們都應該算是「抽水」一族，西方政治述語把精於卸責和走位的虛偽政客叫做teflon politicians（teflon∕特氟龍是易潔鑊表層物料）。
開明專制徹底失敗
沒有真正的民主選舉，就沒有人民的授權，政治制度缺乏了認受性。名不正言不順，凝聚和維繫社會團結的基礎確實欠奉。小圈子產生的政府管治效能每愈下，其政策措施連狹隘的利益也應付不了，更遑論要發揮香港人的潛力和創造力。那種一籌莫展的感覺早在董建華時代的管治班子中出現了。曾蔭權挾不俗的民望和管理經驗上台，在特首選舉時還自稱「政治家」，結果還是要搞親疏有別，推香港走下坡，與民情則愈行愈遠，弄得民怨沸騰。
特區政局落得如此田地，中央是否也需要負上責任？早前王光亞論下任特首要具備的條件時，只是觸及「個人」的特質── 「愛國愛港、管治能力、認受度（ 所指的是「老百姓普遍要感到還是可以的吧！」）」。王光亞充其盡是給我們重溫了有中國特色的官場潛規則，不過這種「條件論」的包裝也轉移不了視線，完全牽動不起公眾的想像和盼望。因為在民主和民生兩方面，香港社會都有強烈求變革新的共識。可是，不管梁振英比唐英年更愛國可靠，或是范徐麗泰較其他人受尊敬；也不管性別年齡背景經驗對管治能力會有什麼影響，在現有的格局之下，民主和社會公義的價值觀、理想、抱負和視野這些領袖素質都要靠邊站。下任特首由始至終是中央欽點的，依舊是宮廷政治和獨裁政權所產生的。
香港早已向獨裁專制說不，卻迫於長期處於一個扭曲的政治環境中，回歸以來，用「開明專制」這種中間路徑來發展民主和實現繁榮穩定的社會已證明徹底失敗了，普選一拖再拖，現時管治制度已經落後過時，單單是要擺平建制派內的種種矛盾已筋疲力竭，「抽水」政客食髓知味，只會變本加厲。久而久之，不管在朝在野，乃至傳媒學界，普遍都不相信政治還可以昇華為追求公共利益、發展公民社會、實踐公民責任的良性競爭。當香港最需要凝聚政治能量來推動民主、改善民生的時候，社會對無代表性的政府和低效能的議會的不滿和失望達至新高。
假開明、真專制的特區施政完全違背了香港的利益，也完全違背了港人治港的承諾。