The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
12/05/2008
觀點 – 捍衛少數人說話的權利
港人珍惜言論自由，但往往只是適用於自己愛聽的說話，當遇到不中聽的說話時，便忘了言論自由的真諦是保障少數人的另類聲音。
本月初，港大哲學系學生陳巧文事先張揚，她會在奧運聖火在港傳送途中展示西藏的雪山獅子旗，頓時成為網民的辱罵箭靶，甚至評論她的三圍、衣著，有人更留言恐嚇。到了現場，她遭到數百人圍堵，警方以保護她的安全為由，強行把她抬走，阻止她繼續表達意見。
香港絕大多數人支持奧運，反對藏獨，是否等於陳巧文無權發表異見？警方要維持秩序，或保障她的人身安全，應該分隔她和反對她的人群，避免雙方衝突，同時保障雙方的言論自由，而不是抬走異見人士，制止一方的言論自由。事後，網上流傳一些短片，都是指摘警方偏袒行暴的一方，而制止少數人士的聲音。
廣管局錯誤理解「持平」定義幸好，上周四高院法官夏正民的一篇判辭，提醒港人何謂言論自由。事緣於兩年前，港台《鏗鏘集》一輯節目《同志‧戀人》播出後，廣播事務管理局收到20 宗有關投訴，並裁定該節目抵觸《電視通用業務守則》，遂向港台發出強烈勸喻。該節目中接受訪問的一位同性戀者提出司法覆核，要求推翻廣管局的決定，他認為，廣管局剝奪他以及港台的言論自由，歧視不同性傾向者。
結果，夏法官裁定他勝訴，撤銷廣管局對港台發出的強烈勸喻。
夏法官指出，業務守則要求，節目如涉及公共政策，或公眾關注而具爭議性的真實題材，須恰當地持平；但廣管局錯誤理解「持平」定義。持平，不一定要有正反兩面意見，只要以不偏頗及公平的方式表達便符合要求，《同志‧戀人》如實地紀錄同性戀者的恐懼、渴望等心聲，手法持平。
夏法官重申言論自由是民主社會的基石，一個開放包容的社會，必須包括眾人愛聽的、無關痛癢的、令人無動於中的、使人感到冒犯的，以至震驚和不安的聲音。
當然，言論自由不是絕對的，但正如夏法官所指，言論自由的限制非常狹窄。
正如每個星期日舉行的城市論壇，分隔講者和維園阿伯，各有各的表達自由，只是當維園阿伯聲浪過大時，論壇主持人才會勸喻他們稍安毋譟，可見多元化與一言堂的分別。
言論自由要互相尊重，是人人聽得懂的顯淺道理，但知易行難。奧運聖火在美國傳送時，支持藏獨和反對藏獨人士互罵，中國留學生王千源試圖充當「和事妹」，調停雙方，此舉惹起中國憤青的怒火，她在山東的住處遭人潑糞，有人甚至揚言殺害其家人，父母被迫暫居別處避風頭。王千源不是藏獨支持者，她不是捍衛個人的言論自由，而是勇敢地捍衛別人說話的權利，正正是法國18 世紀哲學家伏爾泰曾經說： 「雖然我不同意你的觀點，但我以生命捍衛你說話的權利。」這兩句至理名言，乃言論自由的最高境界。