The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/11/2010
觀點 – 法律界為何要為趙連海發聲
11 月10 日，北京市大興區人民法院宣判趙連海「尋釁滋事」罪名成立，入獄兩年6 個月，在香港引起廣泛關注。立法會在11 月17 及18 日就這件事進行緊急休會辯論。
11 月19 日，香港律師會和大律師公會聯合發表聲明，強調根據中國法律，被告人有權就第一審的判決提出上訴，以及受委託的律師有權會見拘留中的被告人，期望這些權益受到尊重及得到有效執行。
有人認為， 「井水不犯河水」，特區立法會為趙連海辯論是「干預內地法院司法」，但一個國家或地區完全沒有法律、沒有司法程序、人民沒有任何權利，舉世可以看到；但表面上有法律制度、有司法程序、人民名義上有法定權利，如果實際上政治權力可以肆意操控一切，那麼法治架構，就變成「令政府打壓人民的行為合法化」的工具。其實趙連海一案令人關注的每一點，都涉及重大法治原則，值得所有香港人及全中國人民關注。
以刑法懲罰不順從
（一）趙連海訴諸法庭的權利被踐踏：趙連海的孩子是有毒奶粉的受害人，他有權依法提出訴訟，連同其他結石寶寶家長，公開抗議，會見傳媒，爭取案件受理。他在2009 年6 月致最高法院及各級法院的公開信說： 「政府主導所做出的賠償對我們來說，明顯失於公平……司法是我們最後求助的方式，也是社會正義最後的一道防線！」受害人有權不接受政府提出的賠償條件而堅持索償，但政府當局卻將他拘捕，控以「尋釁滋事」，以刑法作為懲罰他不順從的工具，令他無法行使基本權利，這是顛覆法治的行為。
人民檢察院濫用檢控權
（二）人民檢察院濫用檢控權： 「尋釁滋事」，中國刑法上固然有包括「在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂」的條文，但是趙連海等結石寶寶家長的目標與行為，沒有任何有人情和法理的社會，會視為「起哄鬧事」、「造成嚴重混亂」，仍然以此檢控，是濫用檢控權作為壓迫人民的工具，是顛覆法治。港大法律學院院長陳文敏教授11 月17 日發表文章，指出全國最高人民檢察院院長曹建明，原為知名學者，他質疑，為何在他的開明領導之下仍會有這種檢控決定？即使政府提出檢控，法院亦肩負保障權利的職責，出現趙連海這種冤獄，顯示內地法院已淪為「令政府打壓人權的行為合法化的打手」。
（三）趙連海接觸代表律師受到當局干預：趙連海庭上聞判，激動得脫下囚衣，高呼無罪，在獄中絕食，然而當局卻阻止他的代表律師會見他，強稱他不擬上訴。11 月22 日上訴期屆滿前夕，他的兩名律師到看守所要見趙連海，結果不能見到當事人，卻收到一張趙連海署名的字條，聲稱解除兩名律師職務。律師根本不能確定趙連海是否出於自願，但法律上已無法再做任何事。最新（11 月23 日）消息稱，趙連海已申請保外就醫，並獲法院受理。有論者認為這是當局為壓縮輿論而與趙連海作出協議。從律師的角度看，當然當事人有權自己決定是否放棄上訴及解除代表律師職務，但是大前提是真正出於自願，不獲准與律師接觸以得到所需的法律意見，自願的條件已不存在。這赤裸裸是在壓迫之下的屈服。
人民的呼聲令假法治變成真法治
這些情，也可以在香港發生。香港享有一切法治的設施，然而除非香港人提高警覺，否則無法防範法治被政治權術顛覆的命運。香港同樣有人向訴諸法庭的不受歡迎人物或不受歡迎的挑戰施壓；我們沒有「尋釁滋事」罪，但我們的「公眾地方行為不檢」、「阻差辦公」，甚至《公眾娛樂場所條例》，都可以派上用場：關鍵是檢控權會否淪為為政治服務的工具；警權若缺乏監察，也足以妨礙當事人行使基本權利保護自己。法治不致淪落，有賴絕大部分的香港人仍能維持警覺。但不要以為趙連海的事不會有一天在香港出現，不要以為問題在於有沒有法治，真正的問題在於法治被踐踏、被顛覆的時候我們會不會為受打壓的人發聲，為堅持原則理念發聲。反過來說，即使在當權者無意貫徹法治的地區，人民的警覺和呼聲，最終也會令假的法治變成真正的法治。