The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
15/04/2010
觀點 – 自強團結新民主運動
「人們尋求公義的能力使民主變得可能，但人們不公義的傾向卻使民主成為必須的。」（Man’scapacity for justice makes democracy possible, but man’sinclination for injustice makes democracynecessary. ）——神學家尼布爾（Reinhold Neibuhr）政務司長唐英年日前發表《2012 年行政長官及立法會產生辦法建議方案》，行政長官曾蔭權同日發表聲明，清楚可見特區政府無心無力為香港人爭取一個公平公道的政制，也不會交出「落實真普選，廢除功能組別」的路線圖。
香港市民有足夠智慧分辨是非、判斷所謂「黃金方案」的真偽。全國人大常委會副秘書長喬曉陽強調人大常委會已經「說明」普選時間表，形容大門已打開，仍然是發揮不了釋疑止爭的作用。問題由始至終都是，不交代清楚最終普選模式，甚至有人企圖曲解「普選」來保留功能組別這類特權，這個時間表是不實在的。
喬曉陽及特區政府愈想迴避全面廢除功能組別這個核心的問題，我們就愈要更清晰、更聚焦的引起公眾注意特權政治如何損害公眾利益。既然我們已找到了社會矛盾的根源，向功能組別說不，即是向民主公義說得。正如古希臘的數學家阿基米德（Archimedes）說： 「給我一支槓桿和立足點，我就可以移動世界。」5 區公投運動就是這槓桿， 「廢除功能組別」的議題就是這立足點。5 ‧ 16 投票日就是要透過全民投票表明香港市民踢走功能組別特權的決心，也是對曾蔭權政府的弄虛作假作出嚴肅的抗議。
曾經跨下海口，滿有自信會在任內徹底解決普選問題的曾蔭權，不見得會為自己許下的承諾負上任何責任。如今在他的發言中要我們選擇「向前走」還是「原地踏步」、選擇「求同存異」還是「固執己見」、選擇「整體利益」還是「個人得失」，然後加上「繼續努力，繼續溝通，理性對話，增強互信，務實包容」這些內容空泛的講話。
中央和特區政府的態度表面開放，事實是保守的立場一貫強硬，令曾主張談判的民主派支持者感到灰心。有意見認為唐英年屬「溫和的建制派」，也因為他是下一任特首熱門人選而較積極與泛民溝通，藉此建立更好的公眾形象。可是，他拋出了一句「傾不一定要談判」，就把雙方的關係一下子弄清楚了。
市民靠自己手中一票表態
政制及內地事務局長林瑞麟的自白更坦蕩蕩。他指出「在立法會內，就算在今時今日向立法會提出一個方案說2020 年要取消所有功能界別，一定會有超過三分一的議員否決。同樣地，如果今時今日我們提出一個方案上立法會，說2020 年要長期保留功能界別，亦會有超過三分一的議員否決，所以我們是經過很詳細的研究，認為現在為2012 年提出的70席的『區議會方案』是最有民主成分和有機會大家應該考慮通過的」。
談判無門，被人愚弄，安然坐在建制內的既得利益者可以繼續否決民主改革，市民失望之餘，總不能望天打卦，期望泛民的否決權可迫使建制派讓步。5 區公投運動已經展開，一切都準備就緒，怎樣激發我們不肯認命的拼搏精神，採取正義、和平的方式去突破困局是現時的主要工作。求人不如求己，市民可以掌握自己的命運，靠自己手中一票，就廢除功能組別、廢除特權的議題表態，爭取實現《基本法》承諾的普選。
的而且確，正正因為今次是5 區公投，這是一次「不尋常的補選」。所有爭取民主的力量對政制發展的訴求相同，我們都是堅持功能組別必須完全廢除，普選必須是普及而平等。因此，我們不能接受現時政府的方案。我們已來到不得不重新團結的關鍵時刻。也因此，所有爭取民主的力量必須結合，一同推動公投運動，彰顯人民的力量。