The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/11/2010
觀點 – 誰說香港沒有「尋釁滋事」罪？
「結石寶寶之父」發起人趙連海因「尋釁滋事」罪被北京大興區法院重判入獄2 年半，見律師和家人與合法上訴權一一被剝奪，終被迫「認罪服判」和「未提上訴」以換取申請保外就醫。
這明顯是冤獄，毒害嬰兒的大部分商人逍遙法外，受害者尋求公義反被檢控，法院以政治手段「糾正」司法錯誤。港人嘩然。
趙連海拒穿囚衣，絕食抗議，說是「為了我自己良心與靈魂的安穩」， 「為了我們的後代能生活在一個具有優良品質的社會」，終為了自由亦要屈服，香港人理解與同情趙連海之餘，應趁機反思事件對香港人的啟示。
也許有些港人認為，莫須有罪名與政治打壓事件只會在內地出現，香港未為《基本法》23 條立法，不公義事情十分遙遠。
港法例滿佈與「尋釁滋事」相類似罪行
其實，香港法例滿佈與「尋釁滋事」相類似的罪行，在公眾地方鬧事、行為不檢、妨擾、擾亂公共秩序、阻差辦公等罪名，同樣可被當權者濫用。
數月前，食環署引用《公眾娛樂場所條例》以展品未有「臨時公眾娛樂場所牌照」為由，無理沒收支聯會的「天安門屠殺浮雕」及「新民主女神像」，是濫權一例。香港人抬紙棺材請願遭警方胡椒噴霧對付，在中聯辦門口濺香檳泡沫可構成普通襲擊罪，趙連海在內地拿A4 紙標語示威被控尋釁滋事，只是程度不同。法律只是紙上的黑字，無分善惡，視乎當權者如何運用。「虐政何妨援律例，殺人如草不聞聲」，任何地方的法律隨時可成為苛政的殺人工具。
執法和司法人員都是政府任命和支薪，為何香港人有信心，在這兒絕對不會發生像趙連海、劉曉波、譚作人、胡佳等維權人士被收監的冤案？
無論什麼政權，都是從「大局」想，講求效率、控制及「河蟹」（和諧），推行政策要快，反對聲音要減。弱勢的市民面對龐大的政府機器，如何捍衛一己權利？
「維權」更能反映民主法治的必要
特區政府堅決斥699 億元巨額公帑興建高鐵，為此強行遷拆菜園村，地主有賠償，但農民只是租戶，未獲合理賠償卻面臨逼遷。一名在港的內地學生對我說，見到菜園村，才知道遷拆不是內地獨有，只是這兒的手法比較文明。
香港人不希望有朝一日要以趙連海、劉曉波等人的壯烈方式控訴不公義制度，維護個人權利。內地以血淚驅動的維權運動突顯「一國兩制」的重要性，作為香港市民，憑什麼保證當權者不會違背「一國兩制」承諾？一國之下，如何捍衛兩制？ 「維權」比「爭取普選」更能反映民主法治的必要性和迫切性。要確保「一國兩制」下目前享有的自由和司法獨立歷久不衰，要中國人民安居業樂、肅清貪官污吏、掃除奸商做假，每個香港人都有責任積極爭取公平公開的選舉制度、問責的議會和政府，建立公義的社會。