The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/06/2015
解決政改困局 方案何處尋？
前幾天全體議員北上就政改作最後努力。很多人，包括部分北京官員和泛民，也期望雙方會適時提出一些能走出政改困局的解決方案，為現今這個政改死局尋找一條出路。可惜事與願違，深圳一行始終只是一場政治騷罷了。
也許泛民一早察覺到社會的質疑，還沒北上，個別泛民領袖便不斷為自己立場作多種解說。民主黨劉慧卿說民主黨一向主張三軌方案，其中一軌便是提名委員會提名方案，所以不應說泛民從沒提出一個符合《基本法》的政改方案。公民黨梁家傑更進取；他在電台說，泛民曾提出「過百」方案，公民黨也提出過一個符合《基本法》的政改方案，但北京一個也不接受，所以應負全責。這些自辯內容只有一個：錯不在己，責任全在對方身上！先說所謂「三軌方案」；事實是，這只是一個口號而矣。真普聯從來沒有詳細探討過符合《基本法》的政改方案。我們每次開會都只是討論如何配合佔中運動，爭取公民提名。梁家傑更不斷強調民主派沒有「不團結」的條件，所以立場必須一致，爭取公民提名。其餘「兩軌」實也只是務虛的口號。第二軌是立法會議員提名。議員本來已是提名委員會的成員，如果意思是在提名委員會外加插多一種提名程序，那這一軌與公民提名一樣也會被視為不符合《基本法》。若意思是指議員在提名委員會內應該有一種特別資格提名，那程序是甚麼？理據是甚麼？如何運作？卻從來沒有人提出過討論。
至於所謂提名委員會提名，更是有名無實。真普聯從來沒有討論過提名委員會的組成辦法或任何提名程序。假如泛民的意見是提名委員會如何提名也接受，那為何今天的八三一方案卻誓死不從？當時我提出了坊間唯一對提名委員會有詳細研究的方案，那泛民為何不表示願意接受我的方案？
梁家傑的說法表面上有道理，但也非全面。簡單一句，泛民又何妨不是這百多個方案一個也不接受？至於他說公民黨也有提出一個符合《基本法》的方案，也實在叫人氣憤。當我提出一個整體提名及選舉方案時，公民黨聽而不聞，視而不見。今天有人責難公民黨沒有方案，他便出來說公民黨也有，這不是輸打贏要是甚麼？
也許我實在是愛之深責之切，所以批評起來也比較尖銳。但泛民每天也在批評他人「以偏蓋全」、「指鹿為馬」、「語言偽術」，若自己卻不接受批評，怎說得過去？今天面臨政改失敗，民主派可以說自己是功德完滿嗎？若然不是，這還不是自我檢討，遇錯要改的時候嗎？不承認錯誤，不檢視言行，我們如何改進，如何還有面目為香港人爭取民主？但願我們能認清自己的過錯，痛改前非，香港的長遠民主發展才有一線希望！