The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
01/02/2017
解籤師傅也犯法？
葉劉淑儀應節，初三赤口與車公廟解籤師傅隔空駁火，陳居士只不過說葉劉前年被麒麟撞，或會「衰三年」，葉劉便「提醒」他，言論若影響選舉結果，可能觸犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》。陳居士妙語回應： 「告得入我幫佢挽鞋。」這不只是一則花邊新聞，而是令人認識葉劉的本質。
《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16 條訂明，發布關於候選人的虛假陳述要達至「關鍵程度」或「關鍵性誤導程度」，藉以促使或阻礙候選人當選，屬舞弊或非法行為。陳居士的言論嚴重到這種違法程度，阻礙葉劉當選嗎？估計法官都難以信納。
若論最落力發功影響選舉結果，非中聯辦莫屬。中聯辦接觸不少建制派選委，為林鄭月娥拉票，是公開的秘密，連葉劉黨友田北辰都收到拉票電話，形容為「無形之手」在操控選舉。
以葉劉邏輯，中聯辦與陳居士無異，是在引導他人相信林鄭是真命天子，試圖影響選舉結果，阻礙葉劉當選，屬舞弊或非法行為，而且，中聯辦插手香港內部事務，違反《基本法》第22 條，罪加一等。為何葉劉雙重標準，只罵解籤師傅，不罵中聯辦？
赤口另一則花邊新聞，是兩位女士狹路相逢，林鄭說「唔好意思阻住你」，葉劉回「唔緊要」，是否語帶雙關，當事人才知道。葉劉表面上好似勇字當頭，但其實仍在仰中聯辦鼻息，是寄望中聯辦在其他方面提攜她？
至於中聯辦力捧的林鄭，要做公關騷，卻連基本的判斷能力都欠奉，500元贈予內地來港行乞老婦。林鄭可知道，好有可能老婦只會得到50 元，其餘450 元落入操控她來港搵食的集團口袋。林鄭不懂用八達通搭地鐵、不懂去哪兒買廁紙，竟然笑將這些「離地」行為包裝為「多年來我全部精力放在公事，所以私事『論論盡盡』」。林鄭這樣是侮辱了兼顧家庭事業、處理兩者頭頭是道的香港女性形象。
記者問林鄭，中聯辦是否為她拉票？她避重就輕地說「看不見有證據」。記者追問，中聯辦應否為個別候選人拉票？她顧左右而言他，與葉劉一樣不會說中聯辦的不是，一樣會延續「西環治港」。香港未來五年，無可能付託於這兩位女士。