The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
30/07/2014
誤導
「幫港出聲」以「保普選、反暴力」為名，日開數百個街站，為「反佔中」收集簽名。我都支持普選，我也反對暴力，獨立看兩個訴求，我亦大可簽名支持。問題是，當周融將這兩個訴求強行與「和平佔中」對立，再綑綁推銷，就是存心扭曲事實、欺騙公眾。
佔中三子及所有簽署意向書的參加者，都承諾以「打不還手、罵不還口」的態度面對執法者。而7 月2 日「預演佔中」被捕的511 名示威者，面對粗暴執法而保持和平，甚至自行走上警車，更證明了大家是講得出、做得到。周融又稱， 「和平佔中」因是鼓吹犯法，所以是在破壞法治。
其實，香港目前的情况，與甘地、馬丁路德金、孟德拉與昂山素姬領導公民抗命運動的背景很相似。他們都是因當時、當地的制度、法律下，無法秉行公義，才迫不得已違法抗命。在被歷史肯定以前，他們都曾遭專制不義政權指為滋事分子。但試想想，如果沒有當天的甘地，印度可能還在受英國殖民主義的勞役；沒有當天的馬丁路德金，美國的黑人民權可能未能與白人看齊，奧巴馬今天未必能當選總統；沒有當天的孟德拉，南非黑人可能還在受種族隔離的煎熬。但正因他們的堅持，最終改變世界。
香港人亦同樣是迫不得已，才走上公民抗命之路。我們不是沒有嘗試另覓他途爭取普選：從改革提委會到公民提名，民間已提出多個普選方案；80 萬人參與民間公投、51 萬人和平上街，我們已用盡一切方法表達意見。
但當中央對此一律視若無睹、不為所動，我們才不惜犧牲自己，希望感動港人一起站出來爭取普選；亦正因我們尊重法治，才自願被捕、伏法。這又怎能說佔中者在破壞法治呢？所以，希望市民在支持「反佔中」前，先想一想，是否已將這些事實與歷史都考慮過？有沒有被「保普選、反暴力」的牌頭所誤導？