The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/02/2014
說了=立法？
立法會表決俗稱「雙辣招」的印花稅修訂法案，涂謹申議員提出修訂，要求加入條文，明文規定將來政府加印花稅時會採用「先審議，後訂立」的程序，即法案提交立法會審議，三讀通過才生效。
運輸及房屋局長張炳良最後關頭為了箍票，與兩位身兼行政會議成員的建制派議員李慧琼和林健鋒裏應外合，由張局長在立法會致辭中口頭承諾採納涂的建議，但拒絕白字黑紙寫入法例中，亦無法擔保下屆政府是否跟從。如此兒戲，建制派大部分議員又收貨。
張炳良形容，他的口頭承諾是善意、正式、莊嚴，又感性地說：「作為問責局長，我知道不一定有好下場，稍為不小心，有時可能會粉身碎骨，但是，我絕對不是懷着一副壞心腸，去構思我要做的事情。」
官員心腸與下場好定壞、諾言是否所謂「善意、正式、莊嚴」，無關宏旨，其他議員立場是贊成或反對涂謹申的修訂，亦不是最重要，最終透過投票，決定通過與否，但最壞是不倫不類、無法律約束力的口頭承諾，張炳良和建制派議員只是一味叫市民相信政府會守諾。踏入馬年，政府施政方式轉為憑官員一言既出，駟馬難追，說了等於立法？將來政府反口，市民又能怎樣？
用一個「信」字代替立法，開了一個壞先例，默許人治取代法治。政府在立法會沒有執政聯盟，官員為了箍票，往往權宜行事，只要數夠票，基本法治原則隨時可以置於一旁，而建制派議員以行政立法溝通橋樑自居，為了表面上「成功爭取」，把口頭承諾濫竽充數，貶低立法會的職能，出賣立法會的尊嚴。無規無矩，局長與立法會一起沉淪。