The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/11/2012
說好的「五十年不變」呢？
在一個社會裏，要建立一個優良的制度，本來就是一件不容易的事。一旦建立了，就應當竭力維護。同樣，法治是香港經過許多歲月和努力才建立起來的優良制度，也是香港賴以成功的必要元素，更是香港能否真正落實「一國兩制」的一個關鍵指標，更加應該竭力維護。 然而，近期前律政司司長，現任《基本法》委員會副主任梁愛詩在接受內地官方媒體《環球時報》訪問時，說「有些人認為，『五十年不變』就是香港的一切事物停留在一九九七年六月三十日，甚麼都不變就是成功。這是錯誤的。『五十年不變』是指中央對香港的基本方針政策不變，並非香港的所有情況不變。」
漠視原典 破壞法制
真的是這樣嗎？或許我們應該追本溯源，看看「五十年不變」的原典究竟怎麼說。
提出「五十年不變」這個說法的是已故國家領導人鄧小平，他同時是「一國兩制」的總設計師。一九八四年六月二十二日至二十三日，他分別會見香港工商界訪京團和香港著名人士鍾士元時發表談話，說：「實行一國兩制的構想，香港幾個不變：社會制度不變、法律基本不變、生活方式不變，保持國際金融中心地位、自由港地位。除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部。派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說話是算數的，不搞小動作。不但九七年時不變，我們講五十年不變。五十年不變，影響不了內地的社會主義。我很有信心，一國兩制是行得過的。」
幸好我們可以稽查當年鄧小平先生怎麼說，否則，大家憑梁女士的身分和背景，以為她的解讀應該是最準確，就被誤導了。事實上，大概沒有人會認為梁女士不知道或不明白鄧小平先生的談話，但既然知道了也明白了，卻仍然發表她的言論，那就是在「搞小動作」，目的是要為破壞我們的法治制度的行動提供理論指導。
時刻警惕 捍衞法治
試想想，一個法治制度良好，但只有七百多萬人的城市，回歸到一個法治觀念薄弱，卻擁有十三億人民的大國，怎麼可能獨善其身？況且中國奉行行政、立法和司法「三權合作」，對於「三權分立」，就算並非不理解，也絕對難以服膺。因此中央在掌控了特區的行政機關，近年又積極參與香港的區議會和立法會選舉，令建制派在各級議會取得壓倒性的優勢後，現在便順理成章地企圖染指司法界。所以無怪乎以往甚少言論的梁愛詩女士，在立法會選舉完結後不足一個月，即對法律界，特別是法官展開猛烈的攻擊。
當律師會和大律師公會發表聲明以正視聽時，又迅速去信還擊。隨後更接受內地官媒訪問，繼續重複先前的誑語之餘，更進一步揚言香港的法制可以改變的謬論。
捍衞法治，本來就是法律界的天職；香港的法治制度和司法獨立，更是落實「一國兩制」的關鍵，意義非同小可。
終審法院前常任法官包致金說他看見「一些前所未見、兇猛的暴風雨已然出現」，正正提醒我們——包括法律界和廣大市民，必須時刻警惕，一旦察覺到有可能破壞法治或司法獨立的言論或行動，即要作出迅速和有力的反擊，以防微杜漸。我相信我們能夠做得到。