The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/10/2017
誰令禮崩了？
他們說我們突襲，搞得禮崩樂壞。
說的，是民主派向立法會秘書處提交了三十多項修改《議事規則》的修正案動議。保皇派說我們這樣繞過議事規則委員會、直接提上大會討論，是禮崩樂壞。
還記得2016年2月，政府向立法會工務小組提交高鐵追加撥款196億，如此不明不白的天價撥款，民主派議員當然要克盡監察政府花錢的責任，向局方提出質詢和臨時動議。然而工務小組為保皇派所把持，主席盧偉國試圖劃線加速表決，民主派群起反對才得以攔下這隻大白象。以為小勝一仗嗎？政府隨即就宣佈撥款會繞過工務小組，直接提交財委會。
「經驗老到」的財會主席陳健波隨即宣佈將不會主持會議，代主席陳鑑林也隨即宣佈豁免六日通知期，讓財會即時審議。
立法會的「禮」和「樂」，就是程序公義。在行政主導下，立法會其實非常綁手綁腳，這次會議傾啲乜、傾邊樣先，通通由政府話事，政府想先通過哪項撥款，都可以隨時調動財委會議程，打尖討論。就連西九一地兩檢如此極具爭議、社會未有共識的議案，只要政府想過，印花稅修訂條例（樓市加辣）這類民生議案，政府也可以話撤就撤。
所以，立法會的禮樂，本身已經非常鬆弛；以上面高鐵撥款一例來說，連丁點的程序公義政府也要破壞，保皇派也會全力配合的話，那麼，他們又憑甚麼禮崩前樂壞後呢？
還有，你就細看我們提議的修改吧！立法會主席須由地區直選議員擔任、法律顧問須向所有議員提供意見、委員會和小組委員會可邀請行政長官出席會議等等，全都是增加議員乃至選民監察政府的權力。反觀保皇派提出的修改，皆是削弱議會權力、為政府開便車的建議。硬要比較兩者的話，我只想到四個字：雲泥之別。
再說，我們的修正案動議，除了排隊上大會，也已同時去信議事規則委員會要求討論，跟足《議事規則》去做。他們反應如此地大，難道是因為修改了這些規則後，會對他們不利？
說到底，我們也是在響應林鄭所說的「《議事規則》過時，提出修改無可厚非」罷了。
最後想送《馬太福音》第七章第四節給保皇派議員們──雖然我們跟你們絕對不是弟兄。