The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/10/2014
誰可以操控年輕人？
佔領行動已進入第19日，政府上周單方面決定暫時擱置與學聯的對話，局面膠著。政府表面上甚麼都不做，實際上卻透過輿論攻勢，將民生不便和經濟損失完全諉過於示威者，彷彿自己全沒責任，期望引發市民的不滿，移走鐵馬後讓滋事分子清場，挑動群眾鬥群眾，正是梁振英政府的慣技。
另一伎倆是將學生運動形容為成年人幕後操縱，甚至說到有外國勢力插手。大量穿鑿附會，甚至弄虛作假的文章及聲帶在廣傳，誤導市民。
只要回顧一下這次佔領形成的過程，就知道根本沒有任何組織能操控。佔中三子於9月28日凌晨突然宣布提早發動佔中，大量群眾當日下午準備進入集會場地，按原定計劃等候被捕，卻發現警方堵塞了所有入口，人群因而聚集街上；而施放催淚彈則激發到更多人上街和分散到多個地點(圖為旺角)。因示威者人數太多，根本不能按原定劇本一一被捕。
走到佔領現場，跟年輕人談談，就會明白他們不可能受任何人操控。他們思路清晰，但又各有不同想法，因此會出現「沒有大會，只有群眾」的標語，對於佔領的具體策略，例如是否留守某點、留守多久、目標訴求等，也不易達成共識。
葉劉淑儀等人唯一提出過的「證據」，就是佔領區獲得源源不絕的物資供應，似乎只有財力雄厚的組織才可做到。周日《明報》特寫報道到了一名熱心人捐贈物資的過程；每次到場，我都會碰到一些許多年不見的舊朋友，一箱一袋東西捧到物資站放下，他們的共通點是追求民主，愛護學生，而不是受到甚麼人操控。
說到外國勢力，指控者同樣無法說明具體如何操作。例如指我與美國「國家民主研究院」(NDI)的所謂聯繫，不過是我在數年內兩次出席一些本地機構主辦的活動，擔任講者。指控說該本地學術或婦女組織獲NDI資助。我對於這類演講邀請，近乎來者不拒，也不會查問機構獲甚麼資助。
說示威學生受成人擺布的人，根本昧於事實。這一代年輕人已成熟，有獨立思考，不滿意上一代一味忍讓，絕不接受將假普選「袋住先」。他們寧願抗爭，爭取一個公義社會，唯一能打動他們的是政府作出具體承諾，落實真正有選擇的普選。