The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
09/08/2017
誰可笑到最後
《明報》委託港大的民調，結果52.7%受訪市民支持政府提出的高鐵西九站「一地兩檢」方案，33.9%反對，13.5%唔知╱難講╱無意見╱一半半，愈年輕、學歷愈高的受訪者，傾向反對方案。
特區政府擁有無窮的公共資源，宣傳攻勢鋪天蓋地，亦只取得五成多一點的支持，證明香港市民並不如有些人包括官員想像般功利而盲從、貪圖方便就輕易放棄原則。另一方面，要求政府撤回西九「割地」方案的「一地兩檢關注組」成員包括本人在內須加把勁，落區向市民講解方案的魔鬼細節，呼籲勿墮糖衣陷阱。「割地兩檢」在憲政上造成的問題，可歸納為兩個重點：
重點一是將西九站部分地方、月台及在香港境內行駛中的高鐵車廂劃為「內地口岸區」，等於放棄在香港境內地方行使香港的司法管轄權。一旦在「內地口岸區」遇上糾紛、惹上官非，求助對象不是香港警方，而是只能向內地報官，內地執法人員執法，內地法庭處理，內地律師代表辯護。內地法律與司法制度製造多少冤假錯案，香港人耳熟能詳。
重點二是根據《基本法》第22條，中央人民政府各部門在香港的人員必須遵守香港法律。具體而言，即使解放軍駐港軍營內都是奉行香港法律的。但現在特區政府要求中央授權香港自行放棄在西九的司法管轄權，即是要求中央授權特區政府做牴觸《基本法》的違法違憲行為。此例一開，特區政府和中央政府從此可以當《基本法》無到，逐步閹割掉香港邊界，對香港人原本享有的《基本法》保障，予取予攜。就算有人聲稱今次純粹為了經濟發展與運輸便利，割地只此一次，下不為例，市民千祈不要相信，1999年「吳嘉玲案」開了釋法先例後，人大釋法陸續有來。一旦違反《基本法》行為可以第20條授權令其合憲，就像無掩雞籠般，香港將會無險可守。
最後要為大家打打氣，當年《基本法》23條抗爭，剛開始時民主派亦是處於劣勢，不是因為見到希望才去做。今天，同樣不是因為見到一定能夠推翻「割地兩檢」的希望才進行這場保衛戰；守護香港人免於恐懼的自由，是因為香港人不放棄，才可以見到希望。誰可扭轉民意，誰可笑到最後，現在還是未知之數。