The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
13/05/2015
誰有條件選特首？
上星期無獨有偶，有記者 問董建華，梁家傑、余若薇若參選特首能否出閘？他給了一個北京官僚的慣常答案：「他們心知肚明！」第二天，羅范椒芬在電台上點名我和郭榮鏗為可以出閘的人選，引起了一場不大不少的風波。不敢說董建華和羅范椒芬對政治的認知膚淺，但毋庸置疑，他們明顯地未能靜思慎言。但從另一角度看，他們只是試圖演繹中央所堅持的不明文限制：只有「愛國愛港」之人才有條件選特首。這是共產黨語言，很多人聽不懂、也聽不入耳。如果北京政府懂得以西方政治學包裝的話，他們應該說，只有懂得對話和妥協的人才具參選特首的條件。
政治就是對話
為甚麼這樣說？很多人均認為政治是妥協的藝術，但著名政治哲學家畢達寶 （Blattberg） 卻說得更精準清晰：「政治是以對話來解決矛盾。」一點也不錯！政治便是對話，有對話才可以妥協。看看奧巴馬和習近平，美國在東南亞通過與菲律賓和日本結盟，意圖圍堵中國，令兩國勢成水火；但兩位領袖仍不願放過任何機會創造對話溝通條件。
也看看安倍晉三。日本和中國在釣魚島主權上劍拔弩張，但安倍晉三還是爭取每一機會與中央領導人對話。管他只是在走廊上站着說一兩句，也比零接觸為好。他更不惜把談話內容自動預先付予國家領導人審查；為的是甚麼？只是尋求一刻的對話！
更不用提朱立倫。他先說不參選總統，然後到北京會見中國國家領導人，表明心迹並非為參選總統而溝通，而是為台灣前景而溝通。這才是政治家的表現。如果你問奧巴馬、安倍晉三或朱立倫，北京政府可信嗎、與北京對話有用嗎？為甚麼不以導彈、核彈威逼中國就範？他們的回答可能各有不同，但明顯共通點是溝通對話才是解決紛爭唯一之途，亦是最文明之法。
從政要適時妥協
回頭看，參選特首應具有甚麼條件？如果你不懂得把握對話、適時妥協，你便是沒有從政必須具備的政治能力。沒有這能力，管你在其他地方有多少才華，你的支持者認為你有多少魅力，我看不見為何你可以說你具有參選特首的條件。香港人亦不應、也不會選你為特首。
當然，這不等同不准這些人參選。毫無疑問，落閘禁止這類人參選是矯枉過正。也許這是中央政府一貫的政治手段，但要說服香港人接受這手段的必要性，會是相當困難。這是文化有別、價值觀不同的結果。有人說假若余若薇、梁家傑表明心迹沒有參選特首的意願，那不是解決了問題嗎？對不起，我難以苟同！選舉制度是一個嚴肅的政治問題，不應以某些人的去留，或能否順利出閘為設計標準。我也不是說要泛民具有奧巴馬、安倍晉三或朱立倫的政治能力和氣量。這要求可能是太高了。但何謂政治這基本問題，卻不須是一位讀過政治學博士學位的人才了解或明白的。你有沒有意欲參選特首，也不代表你從政可以罔顧基本政治能力的要求。可惜的是，大部分泛民連這最低要求也未能達到！