The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
18/08/2019
警方剝奪和平集會權利
警方反對民陣8．18 遊行，只准改為在維園集會，是錯誤的決定，並違反香港人在國際人權公約及基本法之下享有的和平集會權利——「集會」的定義涵蓋遊行，但即使警方准許將遊行改為集會，其決定仍是違反市民的集會權利，而且製造不安全因素，因為維園根本不能容納民陣預計的30 萬參加人數。警方回應，要參加了一段時間的市民離開集會，讓其他人入場，等於剝奪市民全程參與的自由和權利。
警方提出的反對遊行理由不能接受：其他人的反對（警方稱600 居民寫信反對）、口號針對警方、其他團體可能在民陣遊行之後發動不和平衝突、警方不能保障安全等等，都是上訴委員會不應當接納的理由。
終審法院在2005 年《梁國雄》案，已清楚說明，基本法及人權法保障香港市民和平集會及遊行的權利，政府有責任保障這項權利得以安全行使。重點是在政府有責任要採取適當合理的措施，而不止於不反對、袖手旁觀，更遑論以安全問題或有人反對而禁止市民行使權利。終審法院指出，其實特區政府也承認有責任（obligation）提供協助，令和平公眾集會及示威權利得以行使，並稱這是公安條例規定市民要預先通知警方的理據。終院指出，和平示威的訴求，往往是有爭議而可能招致持相反立場者的攻擊，但這不能成為禁止和平示威的理由。剛相反，警方有責任令市民得以行使權利而免於恐懼。警方不能以其他人可能作出的暴力行為為理由禁止和平示威。8．18 遊行，正是要讓市民表達對警察暴力的抗議。如今警方濫權禁止，公安條例之為惡法，令天表露無遺。