The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/04/2015
警方的雙重標準
從去年十月黨友曾健超被警察暗角施暴開始，他一直耐性而堅毅地行一條爭取公義的路。投訴試過，報案試過，連DNA都驗埋，警方竟說他不夠合作。在認人過程中，疑犯拒絕開眼和站立，最後曾健超認出兩名從暗角將他押送至警署的警員。
這 幾個月以來，雨傘運動的示威者陸續被檢控。曾健超在去年十月十五日被警察施暴，涉事警員被拘捕後一直未被起訴；但佔領行動和「鳩鳴」行動的參加者，許多涉 嫌襲警或阻差辦公的，由拘捕、起訴到審訊則快馬加鞭。參與公民抗命的人違法，警察和律政司極速處理；警察涉嫌襲擊市民，他們卻無理拖延，這不是雙重標準是 甚麼？
這幾個月以來，我們看着一個個雨傘運動示威者接受審訊，有些認罪，有些案件因證據不足要撤控，例如「光復元朗」示威者被控涉嫌管有攻擊性武器，誰知原來是指揮棒；又有多名作供警員被法官批評口供前後矛盾，如控告學生哥襲警，卻被熱心市民以錄影片段證明學生清白。
當一個文明社會裏，連警察都不再可信時，我們只能訴諸法庭，而以司法覆核要求警務處處長公開暗角七警身份，再用私人檢控的方法將逍遙法外的人繩之於法，其實是迫於無奈下的最後一着，因為刑事檢控責任始終在於律政司，我們仍然期望律政司對涉案警員作出下一步行動。
這不是曾健超一個人的事，而是關乎公眾利益。