The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
21/07/2013
議員們，別再請願了
中聯辦主任張曉明出席立法會與議員午膳，數位議員贈以「禮物」表達訴求。讀到這段報道十分不是味道。立法會議員向中聯辦主任請願，一則於禮不合，有礙觀瞻；立法會是憲制之下的立法機關，議員在《基本法》之下享有職權，何需向任何到訪的中央駐港機構人員請什麼願，表達什麼訴求？以往我從來不上政府總部「請願」，就是因為特首是行政機關首長，我是立法機關成員，分庭抗禮，各司其職，即有議員監察政府，請什麼願？二則有失身分。大樓之內，議員是主張是客，他喧賓奪主是他失禮，你使他難堪卻是你忘了主人身分。三則未盡本分把握時機。殖民地時代，英國要員到訪，無論我的身分是公是私，都只會表達意見，不會表達訴求，批評港英政策措施，即使言詞強硬，也在辯論範圍，不是向該等大員表態。當然既然批評別人，就須讓人有充分機會回應。
其實，我愈來愈相信，無論對任何人也可以講道理，若到了不能講道理的地步，就不要坐下來同枱吃飯。
中聯辦代表應否現身特區立法會大樓作禮節訪問以外之事，未必沒有可商榷之處，人稱精通香港事務的張曉明主任是否能講道理，尚待證實；但既來之，則安之，既坐下來吃飯，不妨坐下來論事。中共中央對香港實施普選，有何顧慮？不妨真誠探訪；中央對香港的所謂「了解」、「熟悉」，有無捉錯用神？一次談不完，下次再談。張主任學富五車，滿腹經綸，難道我們的議員就只是草包一個？兩個制度，兩套價值，兩種政治文化習慣，談起來當然有困難，但我們亦不妨給自己一個機會。請願不是平等的表現，我根本不主張公民向政府請願，何况議員向中聯辦官員請願？