The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/03/2016
議會內外寸土必爭
上周五，立法會財務委員會在一片混亂之中，通過了高鐵工程的追加撥款，情況慘不卒睹。一方面是權力的霸道。首先，在財委會屬下的工務小組數次會議審議未有結果之下，政府破壞行之有效的慣例，繞過工務小組，直接將撥款申請提交財委會，更「打尖」排在其他項目之前。接著，政府毋須對超支負責，亦毋需解釋未解決的問題，包括這次追加是否能真正封頂、高鐵日後的經濟效益，以至最重要的「一地兩檢」安排等。市民到醫院睇急症要慢慢等，但政府要錢毋須守規矩，行徑猶如打劫勒索，保皇黨助紂為虐之時還假惺惺說甚麼「含淚」支持。
另一方面是民主派的無力。面對政府和建制派粗暴地視規章制度如無物，議會抗爭的確不易成功，但不是每次失敗，再一星期之前，泛民就在大量網民的支援下，將「網絡23條」拉倒。因此，議會抗爭路線還是要繼續，策略不斷改進，最重要是獲得市民在議會外配合。
就以高鐵而論，數年前有千人在議會外聲援，氣勢懾人，今次場外只有12人，很快便清場，不可同日而語。有評論員說這次反高鐵人士「放軟手腳」，這說法絕不公平。香港生活迫人，最近社會氣氛低迷，不停有年輕人自尋短見，加上抗爭未見成效，立法會門外反對人數難以凝聚。
但戰役未完，高鐵不單撥款問題，還有「一地兩檢」。基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平周日卻指，「一地兩檢」可以由中、港兩地政府訂立工作協議來解決，不用納入《基本法》附件三，更「不是香港立法的問題」，理由只是在車站內特定範圍實施內地法律，而不是在香港整體實施。看來，中央想將這問題繞過立法會，避過拉布。
但立法會不是唯一戰場，不少問題例如當年洗腦國民教育，或最近小三TSA也不需要立法會通過，若市民聲音一面倒反對，議會內外齊施壓，可迫令政府放棄。
每一件事都是歷史演變的一部分，今天議會外冷清，不代表市民心中的火熄滅。雨傘後退聯潮，不等於學生渙散，最近幾次大專生換閣可看到溫和溝通不成，只會推學生走更激的路線。時代在變，幾年前公民黨推動五區公投，因廣告上有「起義」兩字，批評不絕於耳，今日人民不再避忌「革命」、「建國」等詞，只能說是「一國兩制」走樣後的自然趨勢。