The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
26/07/2019
譴責難止暴 疏導民怨是王道
自6月起，林鄭月娥的日常工作是歸隱，偶然露面譴責暴力，然後繼續歸隱。
何謂暴力？筆者近日一句話「Violence may sometimes be the solution to a problem」（暴力有時是解決問題的方法），被左報及「愛國」團體熱炒，斷章取義。
事緣7月3日，香港大學校長張翔發表聲明，譴責7.1遊行後有人衝擊立法會大樓是暴力行為。由於聲明缺乏同理心，惹起反彈。7月18日，張翔在陸佑堂向師生和校友解畫時重申，暴力在任何情況下都不能解決問題，說得絕對，不留餘地。
證諸歷史，這話不符事實。因此，筆者被抽中發問時便指出其謬誤，說出那句話實是有感而發。孫中山先生1923年曾經在陸佑堂演說，題為〈革命思想的誕生〉。百年前推翻滿清政府的革命包含暴力，暴力有時是求變的最後板斧。筆者還指出，以史為鑑，如有其他選擇，無人想以革命手段尋求改變社會的不公義。事實上，若政權不是抱殘守缺，能誠心尊重民意，有效疏導民情，歷史上就不會出現法國大革命、孫中山推翻滿清的辛亥革命和毛澤東建立中共政權的革命。
香港現況距離需要革命的地步甚遠，但道理一樣：執政者積極回應民意，及時消弭社會矛盾，是避免衝突與暴力的不二法門。張校長作為建制一員，好應該傾盡所能向掌權者進言，盡一切努力避免社會必須以暴力求變，而不是站在高牆下一味譴責雞蛋。
有種暴力叫冷暴力。掌權者不必每次像八九六四出動真槍實彈殺人清場來對付求變的人民。2014年雨傘運動特區政府除了開頭施放87枚催淚彈，後來對79日市區街道被佔領，聽而不聞，視而不見，亦不回應佔領者的訴求，任由因堵路而妨礙正常生活的市民躁動、佔領者意志消沉，最終運動「失敗」告終。然後掌權者慢慢秋後算賬，利用其無窮資源，濫用公權力，送一些人入監倉，禠奪一些人的參選權甚至議員資格，意圖殲滅追求民主自由的力量，人人變順民。這種手法，實為不見血的冷暴力。
佔領清場後，表面上風平浪靜，但其實人心不死，在反送中運動中再次爆發。6月9日100萬人上街，林鄭月娥不為所動；6月12日立法會外嚴重警民衝突、送中條例三讀無望後，她死死氣於6月15日宣布暫緩送中條例，市民不收貨；接下來幾乎每周一次的遊行、衝突，她依然冷處理，除了循例亮相，譴責暴力，無做任何事降溫。
市民切勿跌入掌權者陷阱
由7.1立法會空城計到7.21元朗恐襲，其間林鄭壁上觀，裝聾扮啞，企硬不撤回、不調查、不問責，特首攬警察，警察攬鄉黑，一再挑戰香港人承受暴力的底線，辣㷫原本想在制度內跟政權講道理謀出路的人。另一方面，反送中運動如果走上暴力不歸路，多次遊行所集結的民氣就會渙散，過去數星期尚未爆煲，只因不少有暴力潔癖的人儘管不認同但理解前因後果，但這份體諒是很脆弱的。今日到元朗一遊的市民千萬不要衝動，切勿跌入蠱惑掌權者設下的陷阱。
出動軍隊，對獨裁政權而言不稀奇。不過，林鄭暫緩送中條例，已經間接揭示了習近平的底牌，即中共未可放棄香港。香港作為中國唯一國際金融中心，在引入外資和突破外匯管制兩方面仍有利用價值，故此，筆者相信解放軍入城「平亂」之說只是恫嚇。然而，習近平必須明白，繼續包庇林鄭冷暴力或流氓暴力，是錯誤方針，只會削弱香港的利用價值，損害中共利益。