The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
07/12/2016
讓子彈飛
本周懸案是財政司長曾俊華原意是否表忠？結果是否被「跣」？
實在可疑，上星期五，高等法院登記處下午五時收工之後，律政司匆匆堅持入稟控告四名議員，要取消他們的議員資格。為何急在一時？周末過後的星期一入稟太遲？
事有湊巧，星期一立法會首個會議就是早上九時財經事務委員會，曾俊華負責回答議員質詢，就在這個場合，曾俊華讀出聲稱是律政司星期日給他的法律意見，稱官員不會回應上述四位議員的提問和意見。然後發生的事，是議員向曾俊華抗議、中止會議、政務司長林鄭月娥下午澄清官員會回答所有議員的提問、曾俊華晚上否認被人「跣」、翌晨特首梁振英稱事前不知情，暗示曾俊華自把自為。
必須指出，梁振英虛偽而厚臉皮，口口聲聲「不至於要拒絕這四位立法會議員的答問」、「很重視與立法會之間的關係，非不得已不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係」。
梁振英入稟法庭介入立法會內部事務，為人大釋法鋪路，這個干預舉措完全不尊重立法會主席安排議員有第二次機會宣誓的決定；現在又入稟，罔顧選民的意願和選舉結果，要踢走四名已正式宣誓就職的議員，梁振英這些動作正正是損害行政立法關係。
若然曾俊華無斷章取義，律政司給他的法律意見是不合理的。上周五政府入稟告四名議員，法庭許可都未批，案件更未開審或裁決，在這階段，律政司有什麼法律基礎變相已經判四人有罪，拒絕承認他們的議員身分，妨礙他們在立法會履行監督政府的職責？
律政司的法律意見，原則上毋須考慮政治因素，政府高層如何利用這些法律意見行事，是政治判斷和決定。假如律政司開始習染歪風，揣摩老闆的政治需要，就是自貶身分，只當自己是政府的法律顧問，提供的法律意見只管迎合上意，而忘記了其主要職責是維護法治與公眾利益。
曾俊華今次是否被「跣」，他和梁振英、林鄭月娥、袁國強四位政府最高層人士心裏有數。周日就是選委選舉，直至明年三月特首選舉，子彈會繼續飛，本港法治隨時中流彈。