The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
16/09/2015
超然特殊法律地位？
中聯辦主任張曉明喜歡發表驚人偉論，繼發生「佔中」時揚言「太陽照常升起」和指泛民主派否決政改方案要「票債票償」後，上周六在一個《基本法》研討會上又表示，香港不實行「三權分立」，特首擁有「超然於行政、立法、司法3個機關之上的特殊法律地位」。
甚麼是這超然的特殊法律地位？明顯違反法律面前人人平等這原則。特首的法定地位及權力(也包括責任)來自《基本法》，沒有可能凌駕於法律之上。《基本法》雖然沒有註明「三權分立」(也沒有註明「行政主導」)，但是其中有關司法獨立和立法會權力的條文，都在貫徹三權分立的精神。97之前，港人若非相信特區會真的奉行「一國兩制」和「三權分立」，會大力支持民主回歸嗎？
張曉明之說，正如大律師公會的聲明所指，難免被解讀為特首「凌駕於三權之上」。看到政府如何處理梁振英的大宅僭建，以及完全無意追究他涉嫌違反《防止賄賂條例》，收受澳洲公司UGL 5,000萬元，公眾自然質疑這是否在體現他的「特殊法律地位」﹖
律政司司長袁國強辯稱，行政長官與其他香港人一樣，必須遵守本港法律。若他的說法屬實(理應如此)，那麼張曉明的言論想製造甚麼效果？他甚至超越了2008年時任國家副主席的習近平的「三權合作」論，以及去年6月發表的《白皮書》要求法官的「愛國愛港」論。特首的行政權力既然凌駕立法和司法權，那麼立法會和法庭不應制衡特首，而應予以配合：梁振英想成立創新及科技局，立法會理應不要過問就通過；他不想發牌予港視，法庭就不應判港視司法覆核得直；因參與雨傘運動而遭起訴的人，不論情況如何，都應重判。
張曉明畢業於西南政法學院法律系，又獲法學碩士學位，不是不懂法律之人，但他對法律的理解，正如不少政府官員，認為法律只不過為當權者服務，是當權者用來整治人民的利器。
北京政府意圖推翻當年對港的承諾，近年態度愈來愈明顯，《白皮書》的寫手強世功最近質疑「兩制的隔離，會不會成為香港發展的障礙呢？」連鄧小平當年的精心構思都想否定。
上周本欄說到「香港守得住」，現在正是我們守護「一國兩制」、「三權分立」的時候。