The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
22/02/2012
踢走爛攤子，還我真普選
特首選舉的鬧劇比電影橋段還要荒謬，難怪網民發揮無限創意，利用《唐山大地震》、《選戰風雲》、《哈利波特之消失的地下室》等電影海報改頭換臉，惡搞候選人。
原來的劇本是建制派一位正選，一位陪跑，重演首屆特首選舉「君子之爭」，誰知有人不按劇本辦事，選舉變成泥漿摔角。
提名期只剩一星期，突然殺出多兩名參選人。立法會主席曾鈺成不久之前才說自己「無人脈，無班底，無勇氣，只有少少自知之明」，突然180度轉變，春風滿臉，躊躇滿志，宣佈「積極考慮」參選，目的不是服務市民，而是為建制派來個「大和解」！另一位立法會議員葉劉淑儀亦宣佈參選，希望短時間內拿到150個提名夠票入閘，一嘗特首夢，即使不夠票，也可提升自己及新民黨的曝光率，無論如何，都立於不敗之地。我之前寫過民主派候選人必須「全力以赴，假戲真做」，可是何俊仁完全沒有半點「入戲」的感覺。
市民看在眼裡，整個選舉完全兒戲、倉卒兼核突。最難看是建制派候選人口口聲聲將市民掛在口邊，好像對市民說話，爭取市民支持，請市民「俾次機會」，實情99.9%市民都無票，真正拉票在幕後上演，有事便到中聯辦「朝聖」，被記者問到是否得到中方撐腰，例牌答案是「沒有」，被問到與中聯辦官員談話內容，標準答案是「不方便透露」。政綱、理念、辯論、對話變得不重要，究竟是「港人治港」，還是「港人自講」？這是何等怪誕的選舉！
最近，特區政府再提出「填補議席方案」，禁止辭職的立法會議員參加補選。大律師公會認為，這方案影響了辭職議員的參選權，一併削弱選民的選擇權與投票權。
政制及內地事務局局長譚志源不認同，他說，投票權和參選權不應混為一談，古今中外民主制度，參選權必然受限制。
譚局長誤導市民。限制參選人的資格，只是設定基本條件例如年齡、國籍等。要剝奪符合基本條件者的參選權，除非有很強的理由，例如破產人士。若加設種種關卡，不合理地限制某些人的參選權，例如剛辭職便不能參選，就正如大律師公會指出，縮窄了選民的選擇權和投票權。
只要看看現在鬧到滿城風雨的特首選舉，香港人便應該體會到，參選權、提名權和投票權息息相關。除非市民有普及而平等的參選、提名及投票權，否則一切普選承諾都是幻影。
日前天主教香港教區罕有地發表一份意見書，題為「香港天主教會對未來特區政府的一些期望」(http://kkp.org.hk/node/1775)，我相信道出了不單只天主教徒而是不少香港人的心聲﹕
「社會是否健全發展、造福人民，關鍵在於政制。……特區行政長官既非由市民透過選舉產生，市民便不能透過民主選舉監察政府施政，也不能透過立法會反對不合民意的政策。……應落實及推行2017年普選行政長官及立法會全體議員。全港市民均應有權提名行政長官，而行政長官須由全港市民一人一票選舉產生。全體立法會議員應由市民一人一票選舉產生。全體區議會議員應由市民一人一票選舉產生。」
香港人應更加明白，欽點特首，沒好結果，商界操控，亦不是香港之福。民間人權陣線建議3月4日舉行反對小圈子大遊行，口號是「踢走爛攤子，還我真普選」，敬請留意及廣傳。
(註﹕民陣遊行由3月4日改為3月3日)