The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
05/02/2015
遊行人數少 當權者應更憂心
周日的「唔要假民主，我要真普選」遊行，主辦單位民間人權陣線公布參加者為13,000人，比起民陣原先預期的5萬人頗有差距，無疑令人有點失望。
不少建制傳媒立即冷嘲熱諷，指爭取真普選的運動已經乏人支持。不過從各社區和網上可以觀察到，很多人仍在密鑼緊鼓搞各種推動民主的活動，加上各項民調所反映的民情，以至我最近到各區寫揮春所得的反應，都一定不會得出這樣的結論。
當然，我們必須虛心檢討遊行人數不如理想的原因：有學者指經歷雨傘運動的佔領行動後，部分支持民主的市民覺得遊行已過分溫和，缺乏吸引力；也有人指這次遊行的訴求純粹重複雨傘運動已表達過的，欠缺更具體、逼切的新訴求，因而無法激發市民參與；也有人指這次宣傳和醞釀並不足夠‥‥‥這些都有一定理由。如果我是當權者，發現大量市民極端不滿，但卻不願遊行表達，我會更為憂心，而不是沾沾自喜。市民不傾向和平遊行而寧願參與較激烈的個別行動，對社會長遠發展未必是好事。
有些人覺得雨傘運動至今並沒有任何實質成效，事實並不如此。即使不談已散播了民主的種子等長遠效果，政府上周放風，指政改方案中可註明在2017年後仍可修改，其實已是一種表面上的輕微退讓，藉此吸引港人接受「袋住先」。爭取真普選不二法門是堅持「真」這原則，讓更多人明白，政府不可能長遠做「假」，永遠瞞騙所有人。
普選成真，不單只特首沒有篩選，立法會亦不能有功能組別。在過去一星期，政府中的梁振英、林鄭月娥、譚志源，以至建制中的林煥光、曾鈺成和梁愛詩等，均已大潑冷水，分別表示不可能達到上述兩項要求，有可能的只是2022年作小修小補，如特首候選人數目增至4人和增加提名委員會的人數，以及留下一條長遠可以再修改的尾巴，立法會功能組別逐步「優化」等討論。但是經歷過北京屢次違背有關給予港人普選的承諾後，港人還會再次相信這種空泛的承諾嗎？
有人以為，即使是假普選，若立法會肯「袋住先」，至少能解決社會撕裂的問題，但用四成市民堅決反對的方案選出的特首，不會有真正的認受性，香港仍會難以管治，無助解決問題。