The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/08/2016
選舉主任，你懂思考嗎？
選舉主任篩選立法會參選人，有越權之嫌，成眾矢之的。據報有公務員感被「出賣」，因選舉主任只是執行決定不可能有「個人決定」。我之前在本專欄也說過，在《確認書》事件中，選舉主任只是被政府「擺上」執行政治任務。但這是否代表選舉主任就不必為其所為負個人責任呢？這令我想起六十年代政治思想家——漢娜鄂蘭（Hannah Arendt） 著名的理論——平庸之惡（Banality of evil）。
二次大戰後，德國納粹頭子艾希曼被捉往以色列受審。二戰時艾希曼負責執行屠殺猶太人，把萬千猶太人送往集中營，本身是猶太裔的漢娜替雜誌《紐約客》到以色列採訪這次審訊，並後來成為著作《艾希曼在耶路撒冷》。
漢娜旁聽了審訊後，對艾希曼這個被公認的納粹魔頭改觀，並從另一個角度解釋為何艾希曼會殘殺猶太人。漢娜發現艾希曼和你我一樣，只是個平常人，本身亦非反猶太。但正如艾希曼自己在法庭所說，他只是納粹體制的其中一個小齒輪，遵從上級的指示執行命令，所以不應怪罪於他。
漢娜認為正是因艾希曼的愚蠢，只懂盲從上級指示，缺乏思考的能力，結果造成屠殺猶太人的暴行。這種官僚的盲從，不懂思考，是平庸，亦可是邪惡之根源，故之為「平庸之惡」。
在香港，劉兆佳說選舉主任的決定有政府和中央作後盾，但與其說後盾，我認為不如說政府和中央只是以選舉主任作「扯線公仔」，執行中央打壓港獨的政治任務，包括不惜要他們作出超越其法律權力的行為。面對上級的政治任務，本應政治中立的選舉主任絕不應盲從，而應要敢於思考、明辨是非。在這個歪理當道的世代，如果我們停止思考，只選擇盲從權威，便會很容易作了平庸之惡，甚至成為此荒謬社會的犧牲品。選舉主任被擺上成為剝奪市民參選權的「幫兇」便是一例。說回艾希曼，漢娜理解但不等於寬恕他的暴行，最後艾希曼受審後被判以處決。