The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
02/03/2016
邁向9月選舉的希望工程
新東補選塵埃落定，公民黨楊岳橋勝出，泛民守住議會內關鍵一席。本民前梁天琦得票15.3%，超過6.6萬票，他提出「建制、泛民、本土三分天下」之說引起討論，傳媒與政界亦分析補選結果對9月立法會大選的啟示，前瞻本土派會否壯大？泛民陣營中較激進的力量會否與主張勇武抗爭的本土力量惡性競爭？泛民如何自保？
我認為，泛民向前革新之路，是一項希望工程，泛民要爭氣，給香港人帶來希望，證明以武制暴並非唯一出路。泛民會恪守有底線、有原則、理性非暴力、在制度內爭取公義的路線。我相信，越來越多香港人洞悉梁振英治下的制度暴力是最大的不公義，理解泛民聯手在議會內拉布的原委，新東補選結果亦反映選民明白保持泛民在議會內的抗爭力量至為重要。
我心目中的希望工程至少有以下幾方面。泛民阻止立法會通過網絡23條和高鐵等惡法或浪費公帑的撥款申請，可見只要有組織有部署的分工合作，議會抗爭是有空間的。再者，建制派內部份人有時是可合作的對象，可拉攏為同一陣線，例如自由黨田北俊議員亦贊成富爭議的網絡23條的審議程序中止待續。此外，新東補選中楊岳橋與梁天琦以辯論道理代替互相攻擊，向勇武或非勇武抗爭者甚至有志從政的新世代示範一種文明的相處方式。
希望工程的大前提，是擺脫零和思維，泛民不是去爭奪梁天琦及其代表的路線的票，不是追求此消彼長，而是各自造大個餅，鞏固、擴大本身的支持者基礎，爭取粉藍變黃絲，爭取更多想保持香港價值與制度的人不再裝睡，不再作鴕鳥。
排除無謂的路線爭拗
過去一年半，我見到不少年輕人單純地為了自己和香港的未來付出，肯承擔後果。但我鼓勵年輕人多讀中國近代歷史，以史為鑑，因為共產黨擅長利用人民的力量尤其是年輕人一腔熱血打擊政敵，最深刻印象一定是文革。放諸當前香港形勢，中共政府及傀儡梁振英最大的政敵是在立法會佔二十七席，在選舉中得票總和超過一半的泛民。年輕人多認識中國歷史，有助他們研判香港波譎雲詭的政治形勢，知所進退。
共產黨內部爭權奪勢之複雜，外人所知無幾，但種種象實在令人擔心，有些人或有股勢力好想香港亂，製造藉口和假象需要「平亂」，甚至令不少市民漸漸相信香港危在旦夕，不得不擁抱解放軍、坦克車、《基本法》23條、用重典治亂世、逼法庭配合，不得不犧牲高度自治和一國兩制。我不知道有多少這種居心不良的人，但香港市民要警惕，勿跌入其陷阱。
前兩日我返回母校港大出席一個論壇，談香港未來抗爭方向。新世代可能認為，民主派三十年在民主運動及二十五年在議會內無成績，總是制度暴力的手下敗將，走入了倔頭路，因此，時代到了一個分水嶺，要在議會和制度外採用勇武方式，以武制暴。我只有一句忠告，掟磚、縱火或其他抗爭方式付諸行動之前，有沒有想過，這樣做有助他們達致目標，建立他們心目中理想的香港，抑或是幫倒忙？一句記之曰：「謹慎」。
應重議會內抗爭，抑或議會外抗爭？孰好孰壞？佔領運動期間，我兩次被警方拘捕，是在議會外；假如將來梁天琦或其同路人當選立法會議員，就是走入議會內抗爭，而議會本身就是制度的一部份。爭拗議會內或外抗爭比較有效，尊己卑人，是不必要的。可模糊處且模糊，只需確認大家目標一致，想見到香港的終局不外乎是原來的價值與制度不會腐壞，並建立民主選舉產生的政權，充份向香港市民問責而非聽命於北京，較能保障香港人珍惜的自由和法治等制度繼往開來。
當排除了無謂的爭拗，包括泛民或本土、議會內或議會外，目標和方向就會明朗。