The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
29/01/2012
郝鐵川對孔慶東
郝鐵川抨擊鍾庭耀的民調「不科學」，因為「香港人」這個身分不能成立；偏偏孔慶東大罵「香港人是狗」，引起深感受到侮辱的香港人群起而攻之，顯見「香港人」是有的。不如由他兩位先生先辯論一番，一定令我們更大開眼界。
其實我們應該感謝孔教授，刺激起我們重新檢討我們對「香港人」這個身分認同的意義。絕大部分的香港人認為自己是香港人，這個事實無可懷疑。我們不是認為香港人十全十美，比全人類優越，在我們的心目中，香港人固有長處有優點，也有短處和弱點，這些優點弱點，正好反映了香港人的獨特個性。我們為優點感到自豪，對弱點批評不遺餘力，不放過任何深切反省的機會。我們重視香港，自然用世界水平為準繩，從民主、自由、法治到空氣質素，不肯接受次一等的水平。
香港人不需是中國人，我們之中有來自世界各地的居民，他們是名正言順的香港人，不單只基於他們在法律上的「香港永久居民」身分地位，更基於感情上的身分認同，正如香港人絕大部分是中國人，不單只基於中國國籍法或膚色種族，更基於文化、感情認同及承擔。我是香港人，因為我對香港有承擔，香港的禍福安危，於我有責。
孔慶東的怪論只不過是一時的點綴，郝鐵川的言論卻已露殺機。北京中央一直防範地區勢力「坐大」，對香港這個前殖民地更未稍緩戒心，動輒搬出「港獨」、「外國勢力」這些名堂，有謀略地攻擊鍾庭耀、成名等學者，意在向聘用他們的機構傳達訊息。這些學者是否堅持不重要，重要的是大學當局會否堅持，這就是我們這一制的弱點。