The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
27/01/2013
金髮會
如果「金發局」不自稱為「局」而是叫「會」，那就什麼問題也沒有了。一群熱心的金融服務行業翹楚，自發地走在一起，要為推動香港的金融發展而動腦筋和出力，甚至出錢，有什麼不好？做研究，有所成，向政府提出具體建議，一定會很有分量，尤其是取得業界支持，政府豈能不認真考慮付諸實行？
這樣的熱心公益自發組織，以擔保公司形式成立，也是絕對沒有問題，反而適當極了，但不可以稱做「局」，因為「局」是有公共行政或監管職能的官方機構，所以往往有法定地位，以法律條文賦予及規範其職權責任。這樣的官方機構，自然須以公共資源支付其履行職務所需開支，或從庫房撥款，或以立例徵費提供，日常運作，借調公務員也非不可，只要能講清楚理由，不然業界組織，擔保公司，自聘職員有什麼困難？
查史美倫更正前言，原來「金發局」不是民間組織，而是官方諮詢機構，屬於財經事務及庫務局長麾下。那也好，我們也不乏這種非法定官方諮詢組織，由政府派公務員負責行政工作，但既然如此，就不必成立什麼擔保公司了， 亦不可稱做「局」。其實這類十分「高層次」的非法定諮詢組織也不乏先例。前任行政長官董建華，就委任過一個跨國著名人物組成的委員會，為香港經濟發展策劃出謀獻計。有何建樹我們不得而知，但肯定沒有什麼大損失。曾蔭權要來凌駕立法會的策發會也只是「會」，為何梁某人或查太一定要「局」？名副其實，才能建立威望，不然一片雄心，也只會尷尬收場。
從「金發局」想到「金髮局」想到「金髮會」，我忽然想起小時收聽電台改編福爾摩斯故事「紅髮會」。當舖東主貪便宜，半薪請了名出色的全職伙計，又受他慫恿應徵「紅髮會」「筍工」，每日上班只數小時，只負責抄大英百科全書。原來整個局只是意在調虎離山，在他家的地窖掘地道通往後街的銀行！