The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
04/01/2014
阿媽究竟是不是女人
和平佔中運動委託香港大學舉辦的元旦全民投票，問香港人是否同意普選行政長官要有三點：提名委員會提升代表性、無篩選、提名程序包括公民提名元素。
是次投票並非客觀學術民調，主要目的是測試網絡系統，以便籌備將來大規模的政改方案投票，故此以上三題的措辭擺明有立場，民調結果一面倒支持，是意料之內。有人形容這些是「阿媽是女人」的問題。不過，輕視民意的政府眼中，阿媽未必是女人。
《基本法》承諾香港人有權普選特首。對大眾而言，普選的基本精神是選民有自由意志，一人一票決定誰當選，是真正的人民選擇，不是欽點或做馬。
特區政府一個月前發表的《2017 年行政長官及2016 年立法會產生辦法》諮詢文件，加上高官連日來的公開解說，表面態度誠懇而開放，但言詞間發放誤導性資料，忽略普選的基本法律原則，反而強調「機構提名」、「集體意志」、「候選人數上限」、「選舉委員會四大界別」等，僭建成為《基本法》框架。
這樣，儘管選民一人一票，但只能在有限的選擇中行使自由意志，而這種鳥籠式選舉制度可能持續至2047 年。教科書會寫： 「香港的假普選，是在梁振英任內開始的。」
要揭穿政改諮詢文件的謊話，便要與2007 年《政制發展綠皮書》比較。綠皮書提及普選的國際標準及一些重要內容，在最新這份諮詢文件明顯略去。對這份文件的感覺不單是「假」，而且是「縮」。
2017 年採用的行政長官選舉辦法應是「終極」普選方案，切勿聽信「有幾多，袋幾多」的期票，恨錯難返；亦不要嫌麻煩，即使「阿媽是女人」這樣簡單的真理，也要重複宣示。