The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
24/05/2021
陪審團春秋
陪審團審訊不屬基本人權，但是普通法制下對被告人的一個歷史悠久的重要保障。在民事方面，陪審團在英國本土已式微，在本港，只剩誹謗訴訟被告人有權要求陪審團審訊。刑事方面，英國本土，相若香港區域法院的審訊，除少數例外情况，一般由陪審團審訊。在香港，區域法院案件不設陪審團；九七前，一個實際理由是法庭審訊用英文 ，因此《陪審團條例》規定陪審員的資格包括法定的英文程度，合資格人數大受限制，難以保證有足夠人數擔任數目龐大的區院刑事案件。
九七年後，中文審訊日漸普遍，立法會通過修訂法例，修改陪審員資格，中文審訊不需符合英文程度的要求。其後大律師公會數度建議，應在區院刑事審訊設立陪審團，因為區院判刑權限高達七年，是很重的刑期。然而官方一再推搪，建議無疾而終。
按照本港法例，律政司長有權選擇刑事案件在區院抑或高等法院審訊，但若選擇在高院，則該等審訊形式就是法官共同陪審團。道理很清楚，高院判刑權限至終身監禁，設立陪審團是必要的保障。九七前，唐明治為律政司時，曾建議在複雜商業罪案的審訊，設立由有專業或專門資格人選組成的「特別陪審團」，有別於從普通市民中抽籤組成 的陪審團，當時遭到各界猛烈抨擊而終於作罷。陪審團制度在普通法制迹近神聖不可侵犯。
上星期，在「唐英傑」案，指定法官李運騰引終院「黎智英」案的判決，裁定《國安法》創立了新制度——其實是取消了原有制度的保障——只要律政司長簽署證書，高院刑事審訊就要將陪審團擯諸門外。