The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
10/11/2009
雅虎專欄 – 假如我是民選區議員
特首曾蔭權答應本月內發表政改諮詢文件。近日傳聞政府計劃「翻叮」05年提出的「區議會方案」，即在2012年立法會選舉中新增5席地區直選，及5席功能組別。新增5個功能議席全歸區議會，加上現有的一席，將來，全港400多位民選區議員變成一個大選舉團，可選出6位功能組別的立法會議員。
推銷「區議會方案」的人說，政黨可藉此培育第二、三梯隊，區議員更上一層樓，機不可失。
假如我是民選區議員，面對這份「恩澤」，我首先問問﹕
(一)甚麼時候民主發展變成創造就業機會？政府多花一點公帑，多設幾個立法會議席，讓多幾人「上位」，就等於多了民主？
(二)我和另外400餘位民選區議員合共有權選出6位立法會議員，相比之下，地區直選每10萬名選民才有權選出一位立法會議員，代表性是千倍之差，我真有這份量？
(三)委任區議員繼續存在，但將來區議會功能組別選舉中，他們無權投票，邏輯在哪？莫非又是一個不講原則，只求方案得以通過的權宜之計？政府多年來堅稱委任區議員必須保留，因其貢獻不下於民選區議員，但05年政府為了爭取民主派支持當時的政改方案，卻建議分階段取消區議會委任議席。不過，立法會否決該政改方案後，廢除區議會委任制一事不了了之，政府當無講過。區議會委任議席的存在「價值」，就是政府的談判籌碼？
(四)功能組別「易請難送」，要立法會三分二議員通過才可改動立法會的組成。目前30個功能組別都不肯取締，如果又增加5個，政府何來信心日後能下逐客令，以配合2020年徹底廢除功能組別，全民普選？
(五)沒有清楚方向或路線圖的2012中途站，如何令人確信是朝?普選方向的循序漸「進」，而非漸「退」？
表面上增加議席，但實際沒有增加民主成分，依然是部分選民有一票、部分選民有兩票，不普及、不平等。曾特首是「香港仔」，我也是，不會見到大隻蛤?隨街跳便以為執到寶。