The Civic Party respects your personal privacy and is committed to maintaining your trust and confidence. We believe in ensuring the security of your personal information. Please contact us if you have any questions or concerns. The purpose of collecting the information in this form is to complete the purchase concerned and allow the Civic Party to contact you in the future. We are the sole owner of any information we collect. Your personal information is not lent or sold to anyone for any purpose.
03/08/2010
雅虎專欄 – 假如我是鏵姐
八達通被揭發在過去4年半把197萬「日日賞計劃」客戶的個人資料售予保險公司、市場調查公司等，獲利4,400萬元，成為過去一周的連載新聞。八達通行政總裁陳碧鏵先否認，後承認，前言不對後語。這黑鍋非她莫屬，飯碗凍過水。
假如我是鏵姐，自知百詞莫辯，在這醜聞中唯一的社會貢獻，是大大喚醒港人對保障私隱的驚覺性。
私隱專員公署成立了14年，港人保障私隱的意識無疑有所提高，但每當發生醫院遺失儲存病人病歷的「手指」、有學校收集師生指紋以便考勤、私隱專員質疑學童驗毒計劃侵犯私隱等事情，在大多數市民眼中，似乎都只是別人的事，與己無密切關係。下次申請可換取禮品的免年費信用卡時，依然會不假思索地填寫申請表格每一項，包括根本不相關的資料例如申請人有無置業、置業多久等等。又或者，下次申請成為某某公司會員貪圖全年8折優惠時，也不細看申請表格角落兩毫米闊的小字﹕「授權個人資料可被用作直接促銷用途」之類的附帶條文。八達通事件，是一記當頭棒喝。
東家唔打，打西家。假如我是鏵姐，自問有份工勝任有餘。剛接替吳斌的私隱專員蔣任宏，早年擔任郵政署長時，在郵局內裝置針孔攝錄機，侵犯員工私隱，當時私隱專員公署要求郵政署拆除攝錄機。蔣任宏因此舊帳而被質疑出任私隱專員的公信力，他這樣解說﹕「經一事、長一智，經過這樣的事件，引發我對個人資料私隱的課題的興趣。看見報章有這樣一個（私隱專員）空缺，亦是其中一個原因觸動我申請。」林瑞麟局長力撐蔣先生。按此邏輯，八達通事件比針孔攝錄機事件更「大鑊」，我經的事和長的智肯定比蔣先生多，豈不是更有資格當私隱專員！