最近城中話題是:「賣咗你?賣咗幾多錢呀?你係豬係狗呀,可以賣的嗎?」人當然不是豬狗,民主派的授權來自人民,必須尊重選民,不會侮辱選民。
選舉政綱是向選民的承諾,違反選舉承諾,是 betrayal「出賣選民」,而不是sale「出售選民」,包括生肖屬豬、狗的選民。
民主黨反對五區公投,當時罵得我們最厲害的是副主席劉慧卿。立法會去年12月辯論五區公投,劉慧卿訓斥公民黨刪掉動議中「2012雙普選」字眼而代之為「盡快落實雙普選,廢除功能組別」,她批評公民黨﹕「怎麼知道2012年不可有雙普選?共產黨屆時可能倒台了」,「人大常委說了什麼?叫它再說囉,又不是聖旨」。
民主黨投票支持政府提出的政改方案,主席何俊仁反駁辱罵該黨出賣港人的市民﹕「點解剩係針對民主黨」,「如果鬧得我哋放棄2012(雙普選),你應該一早鬧那些提路線圖的人,如果一提路線圖、2017、2020『真普選』就等於放棄2012『雙普選』,最早提出的是民主黨與公民黨一齊。」
那麼,公民黨是否出賣了選民?2008年公民黨參選立法會,與其他民主派一樣以「爭取2012雙普選」為參選政綱,要維持23泛民票的否決權。我們得到民意授權進入議會,但眼見曾蔭權違背其特首選舉承諾「玩鋪勁」、「在任內全面徹底解決普選問題」、提出「有設計、路線圖、時間表」的方案,公民黨認為,與其單靠否決政府的政改方案,原地踏步,更應該化被動為主動,聚焦政改的核心問題,爭取廢除功能組別;與其單靠2008參選時的政綱,不如重新授權,公投運動目的不單只推動公民參與,人民自主,亦是一個民意授權的過程。選舉是公開的,不同黨派都可參加,辭職不一定可以再選上,但選上後,公民黨就得到最新的民意授權,爭取普選路線圖,取消功能組別,那怎可說是出賣選民?
有人說,「密室政治」也屬於出賣選民。我不能苟同。何謂「密室政治」?記憶中,去年李柱銘、黎智英、陳方安生與李鵬飛的「四人飯局」邀約司徒華面談五區公投,也被形容為「密室政治」。這名詞實在用得太濫。要談判溝通,自然要有私下會面,而且,不是老早告訴香港人有「兩支管治隊伍」嗎?南下的探子何其多,私下溝通不足為怪。假如我要出賣選民,公開對選民的說話是假的,秘密會談的才是真心話,就是立心不良;假如我沒有立心出賣選民,純粹是政治判斷,察覺形勢有變,此路不通,惟有另闢新路。
歸根究底,有沒有出賣選民,問題不是從政者有沒有與人「秘密會面」,而是這些會面中所表述的與公開表述的有否不同,若表裡如一,自然不是出賣選民,可是,若在私下會面中向對方表示公開的底線其實不是底線,一籃子的要求其實可變成單一要求,明修棧道,暗渡陳倉,當中有否出賣選民,就只是信與不信的問題。