專欄文章

香港的「事旦男」現象，可一，不應再。第一次出現，可以理解，但若再重複，香港的直播新聞，就「唔使做」了。

話說這一年的六四燭光集會上，無綫新聞的現場報道中，記者身後出現一個男子高舉標語牌，上寫「無綫新聞，事事旦旦」，諷刺原本的宣傳金句，「無綫新聞，事事關心」。

縮骨新聞

許多人看到這一幕，只覺石破天驚，會有人高興得拍一記大腿讚好。因為許多人都覺得，無綫處理政治新聞，愈來愈不像樣，斯文點說低調，粗暴一些叫縮骨。一大觸發點，是在主要新聞時段隻字不提趙紫陽《改革歷程》一書的面世。電視台負責人事後曾解釋謂，故事中聲帶有個 embargo，有廣播時限禁令。真的？這是國防情報國家機密？聽起來就是託詞藉口。但即使是自以為遵從一個什麼禁令，不播聲帶，仍然可以報道故事大綱。

「事旦男」由是而生的不忿情緒，並非獨家。他在記者身後，而不是身前舉出抗議牌，技術上可以接受。因為可以想像，如果出現的標語是「平反六四，控訴屠城」，那是正常不過的。同樣，在一眾示威場面，往往會有示威者在記者身後身邊做類同動作，觀眾也習以為常。更輕巧一點的例子，是年宵攤位、中秋花燈等新聞畫面，常見參與者在記者身後揮動吹氣公仔等「道具」，大家都見怪不怪，甚或只增添歡樂氣氛。

但，失驚無神與現場無關的標語，就生錯愕而覺突兀。當然，記者跑新聞，要「預咗並非預咗」的場面，但依此推論，電視記者出去拍新聞，就要有天馬行空的準備，分散了對正在採訪的故事的專注，對正在採訪的故事中人，也不公平。因為再推而廣之，下次在類似場合的不良標語，可以是「ｘｘ報，擦鞋仔」，甚或個人宣洩，「陳大文，借錢唔還」，記者給嚇窒，鏡頭得急急移走，這款現場直播，可以休矣。

「事旦男」一幕甫出現際，個人只覺無可無不可，表達自由呀。此舉看來沒犯法，即是合法；在六四二十周年的濃重泛社會悲情中，亦覺合情合理，絕對可以接受。問題是，事過情遷，此風不可長。第一次，是個有力的警號，拍案驚奇。但若大多數人覺得這樣做沒問題，一而再，再而三，仍然合法，甚至合情，但或就見不合理了，因為重複只會見擾亂前線採訪，混淆視聽，損害大眾對正在報道中的新聞的知情權。

網上有個 facebook 群組，叫「無綫記者，事事搏命；無綫高層，事事審查」。初見，頗覺黯然。事實是，這兩句話，去掉無綫兩字，填入其他傳媒招牌，一樣無不可。在香港，一間 newsroom 裏頭，記者受到審查，編輯與管理階級「識做」，懂得揣摩老闆心意而自我審查的情況，即如水銀瀉地，一地的「老闆針」。有哪間新聞字號的員工，敢說公司完全沒有自我審查的，真是買少見少。

回歸十年有多，友儕間，就曾親耳聽記者、攝影師、編輯私下投訴：「講明不報劉慧卿」、「話要避『長毛』的新聞」、「鏡頭不准影黃色，『怕咗』法輪功」、「好辛苦先得上頭肯出陳太（陳方安生）啲古仔」……口講無憑，除非決定辭職，沒有誰願意站出來做證人。

管理層盤算過政治利弊、廣告「着數」後，如何操控什麼內容出街，圍內人不說，外頭人或不知、或不覺。無綫這一次不但做到觀眾有知有覺，且頗見群情洶湧，不也因為事件赤裸裸之餘，亦是樹大招風，就像個天王巨星為成名要付的代價。

因為無綫一直強勢，是「免費」的、入屋的，比起報紙，市民的選擇少許多，況且，大氣電波是公共資產，不能一句「自由市場，不喜看無綫可以扭台」，就撥開問題。

有說，不滿電視台，可直接向管理層投訴，但人家不睬你，或來個官樣回覆，說「來函收悉……我等秉承編輯自主」，抗議無效又怎辦？再來「事旦男」，又說不太好，於是，有學者提議廣管局辦定期新聞公聽會。

老大嚇一跳，這，比「事旦男」更令人猶豫，因為這個建議的先設前提，是放棄了新聞專業，電視記者編輯不必再有新聞觸覺、專業過濾、操守認知，還看觀眾怎麼說、要什麼就是。大學課程，都可以停辦廣播新聞了。

大眾「需」知

新聞學中一大考慮，是決定哪些是大眾「需」知的，哪些是大眾「想」知的，need to know 相對於 want to know，也就是公眾利益（public interest）跟公眾興趣（public’s interest）的分別。若由公眾牽頭，公眾決定，那電視新聞就真的「唔使做」了。

甚至有擔心淪為民粹主義。真是，理論上技術上，一個不好，大多數的民意說我們不夠「愛國愛港」故事，最鍾意「?模」新聞，那又如何？雖然，我對香港的民智較有信心，亦不喜歡民粹一詞，因為容易成為隨手拈來，漠視大多數的藉口。

但，仍然由大眾來變相指令電視新聞，言下之意是「Cut the crap. We are the boss, you are the gofer.」，令人非常不安。

要繼續抗議批評，可以組織起來，辦集會搞簽名，把不滿變成正規的新聞，剔走任何惡作劇的聯想及成分。「撑港台運動」一直在做這個，港台員工今日也自己辦遊行。有沒有用？有一點。政府確是在繼續「陰乾陽曬」港台，但拖了這許久，就是給民間聲音嚇着，就是不敢手起刀落殺台，甚至不碰那個公共廣播檢討諮詢，能拖多久就多久，不敢一而再，遑論再而三。