專欄文章

都說，有怎樣的人民，就有怎樣的政府；有怎樣的受眾，就有怎樣的傳媒。在剛過去的立法會政改諮詢會議，有個一人幫，以「人民代表﹂的姿態，數落直選只會「選出垃圾﹂。這是違反人性的話。言論自由，並非無疆無界，粗言穢語，固然無聊，但以為橫衝直撞，不管內容是否公道，為推銷假象，推銷產品，但求見報交差，手段更見卑劣。

要推銷的產品，自然是政府的「翻叮」政改方案，見建制陣營傾巢而出，一幫人積極擁護。說來說去，民主派就是沒有這個動員力—沒有旅遊巴接送，沒有隨後的蛇宴海鮮團，更沒有政治及商業上的利誘。一般的香港人，當然也有反對聲者，在電台、在網上也見熱鬧，但政府可以裝個視而不見，聽若罔聞。網民？罔聞。

傳媒面前無絕對平等

卻是，即使在網上，上周因為甘乃威的桃色新聞又有新聞，因為事件女主角忽然又發表一篇自白書，又給炒作起來，風頭又似蓋過有關政改的討論。於是又有陰謀論曰，此舉聲東擊西，有人得令要轉移港人視線到八卦趣味故事。也許這是另一幕「動員﹂？

不同意，因為這是個人性故事。曾訪關注婦女性暴力協會，聽總幹事王秀容述說好些辦公室性騷擾個案。受害人多是女子，許多也就為保住一份工，亦害怕要面對盤問，會選擇啞忍。商業社會，多屬私人領域，要舉證根本不容易，何況一個女僱員有了這樣的投訴前科，以後搵工前途恐怕岌岌可危。

甘乃威故事的不同之處，是情節牽涉公職，以及公帑，還有女角本人原本無意公開事故。在傳媒以及法律面前，沒有絕對的人人平等，牧師犯非禮，與一個工人犯非禮，所受的待遇會有很大的差距，因為一般人對神職人員有更多的尊敬，因為法庭會認為被告濫用了手握的一份信任，即罪加一等，新聞界亦因此而㷫恰恰。

生而自由活在枷鎖中

以己度人，可以想像甘乃威故事女角的不忿氣、不甘心。若她的自白書內容一切屬實，局外人看來，確是不折不扣的性騷擾，男方即使罪不致死，也該受到警告，以儆效尤。當然，這是一場Her word against his，她的話相對他的話，常人都會傾向相信「她﹂，這又是人性自然的取捨，但要想深一層的，是女方付出的代價。身為女性，完全理解這名事主不願意上演真人騷、不想面對電視鏡頭，寧以文字一次過交代的選擇。

而局外人大都返工返學，起早落夜，並非貼身的社會議題，通常一次也只能裝載一個。於是都說，香港人很善忘，這條新聞蓋了那條新聞。而那條新聞，瞬間也就煙飛灰滅。於是說，「甘乃威﹂蓋了政改。但，政改持續一役，何嘗不也蓋了港台前途，以至修訂電訊條例的爭議。

當然還有反高鐵撥款排山倒海似的一幕，上個星期那片人人手持鐵樹蕉葉，由銅鑼灣至中環的長長綠海人潮，香港儘管本就是「示威之都」，仍是個難忘場面。這個場面，有報紙登成頭版頭條，得友儕相告，有電視新聞在主要時段提也不提。

這個故事，明明包含了所有新聞價值，要理有理，要情有情，硬件軟件俱備。反政府胡亂規劃、揮霍公帑，理由眾多，包括一個不太起眼的控訴：看今日銅鑼灣、跑馬地及紅隧交接一帶慣常塞車的慘況，可以想像未來高鐵西九區域交通的未來。而在夜裏大角咀街頭，只要一聽一看一個老伯業主擔心他的未經打樁舊樓地底，要得子彈火車穿過，重建無望，說着說着，昏黃的街燈下，就一臉老淚縱橫……毌忘菜園村。

傳媒不報，局外人不知。新聞自由，包括不報道的自由，都知道，人生而自由，卻都活在枷鎖之中。新聞界的枷鎖，叫做自我審查，跟旅遊巴及蛇宴無關，卻跟老闆的政治及商業着數處處沾邊。

千絲萬縷的利益，千絲萬縷的利益衝突。在這種政治與傳媒的氛圍下，人性模糊，價值混亂。怎樣跟新聞系學生上課、怎樣向下一代交代？

立法會的工務小組討論高鐵撥款，主席何鍾泰因為利益疑雲密布，被迫避席，由副主席梁家傑頂上。因為主席沒得投票，就反而令反對陣營少了一票。搞政治，是先講原則還是先計手段的呢？去問身邊許多的年輕人，大多數都說，當然原則緊要，卻大都不忘加一句：有沒有梁家傑一票，橫豎都改變不了保皇陣營得勝的局面……政府得到功能組別議員的簇擁，自然有驚無險，這已是不必明文的定律。要真正的普選，先決條件是廢除所有功能組別。又有年輕人問，功能組別選舉也有好的呀，看有法律界的吳靄儀和教育界的張文光。於是要答，制度如是，在推得翻之前，要進入建制，打倒建制，在議會裏頭搶票，不然只會坐以待斃。說的不但是手段，還有精神與原則……

泛民沒不分裂的本錢

而這邊廂說泛民沒有不分裂的本錢，那邊廂卻又呼籲泛民團結，這叫政府權宜。從政者有沒有原則，一樣看人民講不講原則。一個由洋學者戴高禮主持的民意調查說：贊同泛民不須妥協，因為我們需要政治改革旳人數，高達六成七；但贊同二○一二雙普選的人，一樣有六成四之多。妥協、抗爭，香港人你想怎樣？

有說，我們的上一代吃足苦頭，過足一個世紀的亂，我們的遺傳因子裏頭，就是怕亂，「寧做太平犬，不做亂世人」。於是，這個小小的華南櫥窗城市不可以有普選，因為有普選就會「亂」，因為直選只會「選出垃圾」。真的教新一輩做狗就好？

電視上的外傭公司廣告播出軟軟童音：「我鍾意呢個。」外傭就似成了貨物。我們在校園推許人權自由，又同時樂見「給女孩一個家，就是嫁」的廣告標語牌。太多的混沌模糊，只會引領第四代（第五代？）走向清晰的極端，他們且會自行動員。