專欄文章

有個西人看了陶傑那篇開宗明義「政治不正確」的英文專欄，笑笑聳聳肩：「It’s a barb alright.」這個讀者說，非常清楚，這個 barb，傷人的話，對象並非菲人，而是本地自稱愛國的華人。另一個說，那篇文字的腔調，由頭至尾 tongue-in-cheek，言不由衷，徹底調侃，用坊間俚語形容之，就是「好玩」罷了。

遺憾在這個號稱亞洲國際都會，下筆作文要分清西人、菲人、華人等等。但這個政府日日在電視上播中華人民共和國國歌，甫開口的旁白，有「身為中國人，我感到驕傲」一句，也就是提醒大家，非中國人者，乃非我族類。So much for 族裔和諧。

英文出事

陶傑以第一人稱，短篇故事的敍述手法，宣示中菲爭議中本國對南沙群島的主權，得罪了菲律賓政府，宣布他為不受歡迎人物，不准他入境。作者已經公開道歉。有說，這事屬中英文表達之有別。

這，不對。陶傑在本地文壇的才子稱謂，並非白得。他筆走偏鋒的思維，既有後現代的刀鋒冷，又有宋詞唐詩的紅燈熱，但最重要的，是其人的文字有生活感。那個活生生的感覺，他用英文表達，也一樣。一樣的尖刻，一樣的「抵死」。中文沒事，英文就出事了，不因為表達有異，只不過中文未成國際語言，外人看不懂，又怕翻譯有誤；而英文，卻是世界溝通工具，閣下白紙黑字地登出來，就可逐字斟酌了。

西人、華人，其他什麼人不覺得那篇文字有大問題，菲人卻是有切膚之痛的。切膚之痛，是否等於小器發作？或許，可以批評馬尼拉政府以下三大點：　　一、貴菲政府沒有幽默感。卻是，需要擔心人家反過來指點：你們中國人又有幽默感嗎？事實是，我們有詼諧滑稽風趣諷刺甚至「得意」，但沒有幽默，所以這個詞語要由 humour 音譯過來。還有，中文邏輯一詞，源自 logic。

二、馬尼拉政權以言入罪，妨礙表達自由。但，又怕對方反問：這種手段，這款姿勢，你們也不少呀。多少西方記者因為寫過給北京視為「反華」的報道，拿不到中國簽證，吃老大的閉門羹。即使在話說一國兩制的香港，咦，法輪功人士不也是不受歡迎，不准入境？而「六四」二十周年，王丹到底能否抵埗到港呢？這真是一宗老大的懸疑。更令國際社會失笑的是，有好些香港中國人，既進不了中國大陸，連隔壁的澳門都去不了。

三、菲律賓人民反應過激，小題大做。這一筆，說的是情，卻見北京外交部發言人的一句傳統口頭禪，是「傷害中國人民感情」。就是很難說我等感情受傷，大條道理，人家感情受傷，純屬小器。

之謂「崩口人忌崩人碗」，我們如是，人家如是。世情，往往得視乎誰在哪兒說什麼話。而結論觀感，可以分成你的寒酸，我的樸素；你的揮霍，我的豪爽；你的侮辱，我的幽默，等等。

有說，陶傑那篇文字「壞品味」。品味，卻屢屢非常個人。個人對虎紋豹斑一類時裝品味，有一份天然的痛恨，但不會指着披掛紋點服飾的男女說壞品味。衣着自由，表達自由。況且，有時候，一身豹皮的人的訊息，原來剛剛相反，是愛護動物。

所以，當讀到陶傑筆下的本地愛國憤青反對菲國自稱擁南沙主權：「As a patriotic Chinese man, the news has made my blood boil」，先咭一聲笑出來。其文續說，即使菲國有奧巴馬做後台，有美軍基做後盾，不怕，「we have a hostage in each of our homes in the Mid-Levels or higher」，我們每宅都有個（菲傭）人質—由半山豪宅數起……就掩卷拍案了。

笑的，不是對菲人的嘲弄，而是對華人的自嘲。哦，愛國愛得如此熱血沸騰的一個香港華人小男人，那份愛國情，果然淋漓盡致得……這樣假，如斯偽善。功力直迫王爾德。

字裏行間，固然有 racial slur，借人家來自嘲，人家理解，卻仍然不高興。要理解人家理解後的不高興。一般菲律賓人的英語水平，隨時比一般華人的高，人家並非看不懂英文，而是生氣「你要取笑自己人，怎地拿我們過橋？」作者需要道歉，也就理所當然。

香港有沒有族裔歧視？有。籠統說來，膚色愈白愈高貴（看我們的漂白美容廣告），膚色愈深愈嫌棄。然後一嘴的「阿差」、「賓妹」。但若華人姊妹姨媽姑姐在外國給叫做「清妹」，就五時三刻炸起得天比高了。

輿論審判

有批評道，菲國政府對一篇登在免費雜誌的專欄文章反應過激，姿勢太誇。問題是，香港眼下的本土文化，不就是見「激」與「誇」。自己玩火，不可以不准人家點着打火機。說族裔問題，一就是不說—漠視可以等於歧視—卻是，一說將起來，就非常誇張，那個鐘擺一swing、一fing 就去到另一極端。

說的，是一個尼泊爾露宿者上月在何文田山頭（叫「紅燈山」！）遭警槍殺的故事。上周參加一收費電視的清談節目討論，卻聽得有立法會議員一錘定音似說，警察「亂開槍」。法治精神，疑點利益歸當事人，插口道，這恐怕會構成輿論審判，不公道。

而香港之激，是立法會都有粗口。反方說，議會乃莊嚴之地，正方冷笑，這種「垃圾會」，嘿嘿，好尊貴嗎？這種辯論，一開始就掉進個黑洞，永不超生。香港地，誰不懂粗口？但可以選擇不說，有選擇就有自由。要計較的，就像新聞學中的 who、what、when、where、why and how，why and how，是因為道德怒火，還是上鏡做騷？陶傑該寫一篇「And the Oscar goes to」。