專欄文章

李克強訪港之如臨大敵，相對同時間美副總統拜登訪京之泰然自若，也許不能比較，因為京城太多作假，未知當中牽涉多少「演員」；又或者，北京人確是比較「乖」嘛。但香港人看得見的，是在國際反恐聲中，風險最高的目標人物之一，美國務卿希拉莉在上月訪港際，保安級別明顯遠低過自己人的副總理駕臨，未見擾民。

校長獻媚路人皆見

這一次，記者、大學生、一眾街坊都給當權一派視為疑似恐怖分子，給又抬又推、又拉又撞，或像麻瘋病人似給隔離至百米外。記者採訪睇電視、封路交通大癱瘓、市民有家歸不得，長毛梁國雄的「戰車」，自然亦是重點受「招呼」的對象。

大學生流淚控訴港大向中共獻媚一幕，更令許多人難過得受不了。遺憾港大校長徐立之要過了超過兩日，方省起不同意警方在校園展覽的粗暴行徑， 徒令人覺得too little too late。

鋪天蓋地的譴責抗議、聲討詛咒，包括記協的黑衣大遊行；見當權者這邊撇清那邊聲明，前面解畫，後面道歉，

就是改變不了兩個實況：

一、香港人的公民權利正遭到快速蠶蝕，溫水煮蛙？ 「滾水淥蛙」！大家要群起反抗之。

二、政府不但要推行國民洗腦教育，且要上演活生生實例，以資通識佐證。勞煩老師秉承人倫公道之心，將之變為反面教材；父母家教，肯定亦多了重工夫。不然，不日兒童每聽家長老師訓誨，通通學唐英年答一句”I think that is completely rubbish!” 就真令人擔憂。

政府為「領導人的安全」，可以不擇手段，在封路、改道措施中，隨時雙重標準，面對內地權貴就要市民讓路，香港人行使合理的示威權利，像這年聲勢浩大的「七一」大遊行，警方卻不肯開放足夠的行車線；就連當天假期晚上十一時水靜鵝飛的中環，也絕不容示威者堵塞馬路。保安局局長李少光公開說：「示威者濫用示威權利」，更提醒示威者不要以為自己「惡晒」。

論「惡晒」，這些市民怎也不及李克強。領導人到訪，要在大白天去麗港城家訪做騷，警方提早兩小時清場，不讓居民回家，包括長期病患者在烈日下乾等，長者送餐服務受阻，甚至香港郵政，也因接近李克強座駕途經位置而暫停服務。

更離譜的是，一名麗港城的住客，在自己屋苑的公眾業權範圍內行走，只因身穿一件「平反六四」汗衫，即反被身為「訪客」的警員暴力抬走，警方先說其人乃交通違例「通緝犯」，後再可笑地補充，此人其時進入了「核心保安區」！

香港政府不信市民， 香港人也不信這個政府。All feelings are mutual. 任何關係，總是相向。

然後到了港大百周年慶典，封了港大校園還不夠，警方居然可以封了附近西半山的交通要道，令港島四周在朝早繁忙時間，怨聲載道個多鐘頭。這幕滋擾，是「七一」晚半夜示威所生妨礙的好幾十倍。到底是誰「惡晒」？政府不但沒有檢討自己小題大做，沒有反省處處封路封天橋擾民，夕陽特首曾蔭權自己躲起來，派出一個所謂下屆特首熱門人選、身兼政務司司長的唐英年，站出來強詞奪理，與民為敵，把市民的憤怒、大學生的抗議、記者的聲討，公然說「全是垃圾」。

香港市民原是猛獸

示威是市民的權利，採訪是記者的天職，百周年是港大生的慶典，偏偏這一切，在特區政府眼前都是垃圾，是微不足道的塵埃。

再緊貼生活一點的是，北角街市的小販、觀塘屋苑的住客、灣仔上班的途人，全部要為李克強一人的「出巡」而受阻，這一切代表的，是唐氏說不出的真相，就是特區政府的唯一老闆，就是北京政府，而曾蔭權所打的那份工，就是不斷服務北京的權貴；套用李少光的「惡晒論」，就是北京「惡晒」。

香港是如何淪落到如斯田地的？1923年孫中山訪港，在港大與四百多個師生共聚，可沒有拒學生於門外；1975年英女皇訪港，沒有拒市民於幾百米外，還走入群眾，受到夾道歡迎；香港人，何時變成了國家領導人的洪水猛獸？特區政府為何要搞到好似防賊一樣，來防止市民接近李克強？一件「六四」上衣是否等同一枚小型核彈，要出動全隊特工來粗暴抬走？一個港大學生，是否就是自殺式炸彈人，要警員強行推入後樓梯，鎖足個多小時？

唐式邏輯扭曲言論

怕一般小市民如恐怖分子，而應酬新聞界的手法一樣荒謬。前電視台記者柳俊江在網上控訴： 「記者行家到君悅酒店採訪李克強洗塵宴，竟然獲安排到一間會議室看電視直播」，這款「採訪」，令人聯想美國完成太空任務，怕外太空未知病毒感染人類的情況，才可以比擬。既然只准看電視，記者還不如返屋企瞓覺，都叫政府包辦新聞稿和影片算了。但，這個跛腳鴨政府中， 真的沒有人明白， news 跟 propaganda的分別？

唐英年反來火上加油謂： 「既有畫面，亦都有內容背景」。原來政府如此發放「新聞」，記者該已感激流涕。以唐英年的邏輯，即使封閉如北韓的官方新聞，都一樣有畫面，有內容背景，以唐氏的思考藝術來看，北韓都必定是一個充滿新聞自由的國度；而不同意者，同樣是垃圾。

唐氏曾叫年輕人反省「為什麼做不到下一位李嘉誠？」要答：時代不同了，在李嘉誠的發跡時代，即使名為殖民地，沒有這樣不顧民生而封路的警隊，更沒有畏民如鼠要阻截市民接近的英殖主人；更重要的是，沒有如此濫用權勢，還要頤氣指使教訓市民的吊吊揈高官。

新聞自由是一個文明社會的最後防線。中國人的知識分子，多數從來哈巴折腰、膝頭缺鈣。中式政治，可以最是無恥、睜著眼睛說瞎話的人，由曾蔭權、唐英年數起，比比皆是。