專欄文章

曾蔭權忽然大手筆地，以一百一十億紓解通脹民困。這一筆，來得遲了點也少了點。如果早在「七．一」之前上演，該可助減上街遊行人數，及助遏倒曾之潮愈演愈烈。

半個月前後的分別，是見曾蔭權民望插水。他站出來宣布派錢，卻自稱視民望如浮雲。更妙絕的，是有立法會議員忽然疑似扯貓尾地提問：閣下親疏有別？有忽然的提問，該就有忽然的答案。卻令人笑得打跌，只見曾蔭權黑着臉瞄着面前的「貓紙」，照稿讀出他的親疏有別論新解。

曾讀出這樣一段話：「所謂親，就是親近市民，以市民利益為優先。所謂疏，就是疏遠市民，以從政者的利益為先。這是真正我心中的親疏有別。」

侮辱中文教壞學生

救命。以本市堂堂最高領導人身份，如此耍嘴皮子自辯，侮辱中國語文之餘，更教壞學生。「世說新語」？說世風日下更貼切。那個訊息是，做人呢，尤其搞政治呢，只要把說話包裝兜轉、解構重建，轉軚無所謂，變臉也不妨，什麼操守、誠信、原則，都可通通忘記。

而說這次的「扶貧」舉措少了點，或有人覺得奇怪。一百一十億，縱使比不上西九文化空殼項目的二百一十六億，總比政府提出四川重建捐款的一百億多。但細看這次的紓緩通脹措施內容，一百一十億當中，超過一半是空殼使費。

四十四億，是政府加碼電費補貼；另二十二億，是免收兩年的外傭稅。合共六十六億。

外傭稅，又叫僱員再培訓稅，給僱員再培訓局花。○三年徵收至今，已滾存高達四十五億。再培訓局原本每年用四億，已滾存的數目，原可用足十年長。忽然，再培訓局決定要年花十四億。由四億至十四億，當中的差額，就是年收外傭稅的進賬。

有錢花就得花。怎麼花呢？把再培訓計劃擴至十五歲的少年人。十五歲，都未曾受什麼培訓，如何「再」培訓？

同時與勞工處、職業訓練局等等本已在提供的青少年培訓課程重疊，疊床架屋。就是把自外傭僱主徵得的每月四百元拿來花，「有錢就要使」。

如此浪費公帑，還請政府「回水」，向外傭僱主退回已收的稅之餘，立刻停徵這莫名其妙的稅。

巧合地，滾存的四十五億外傭稅，跟政府在明年三月開始進一步提供的電費補貼銀碼四十四億，幾乎一樣，可以互相抵銷。

補貼電費違環保理念

還不久前，有個全港熄燈大行動，大家不但省電，亦省電費。補貼電費的意義在哪？在政府的財政預算案提出後，已有社福界的人士指出，許多基層市民的電費，本就由包租承包，他們沒有直接得益。而環保團體更就指摘，以公帑資助電費，形同鼓勵市民放心耗電，二十四小時開着冷氣也不會很貴……。

有幾許綠色組織已發出批評，香港夜裏有嚴重的燈光污染。由名店通宵的大光燈、至數不勝數的刺眼招牌，到維港沿岸商廈額外的奧運燈飾，花團錦簇的「心連心」串串燈泡─如果亮的時間可以縮短一些，如果亮的程度可以減低一點，你說，可以扣回多少電費，節省多少能源？是小家庭與大財團的分別。

親疏有別地，這個政府的施政，與普世的環保理念背道而馳。政府為什麼不向大商家徵收能源稅？

或說，這電費補貼加碼事宜，已經宣布，覆水難收，着其取消，不啻顛覆其「強政勵治」，政府只會當做耳邊風。但要求政府退回已收的外傭稅，不但停徵兩年而是永久取消，卻是有根有據，大條道理的。

這每月四百元的徵費，沿自九二年，其時建赤鱲角機場的僱主，若聘用低技術外勞，都要付這個錢，分擔香港本土僱員的再培訓責任。這個做法，理所當然。

但該就不適用於家庭外傭的僱主。因為常人常理，其他的老闆，做的是一般商業合約，一盤生意。但一個家決定請外傭，尤其對在職婦女來說，她們一樣貢獻香港經濟，她們需要的，往往是住宿的幫傭助他們照顧小孩及老人。這番需要，以家庭為單元，既非商業，更無盈利。要這些家庭額外繳稅，形同罰款，在在不見情理。

這再培訓稅，在○三年忽然成了外傭稅，忽然就適用於外傭僱主。當時政府的做法卻是，叫僱主交四百元，外傭同時減薪四百元，一加一減，即是無事，僱主不吃痛。人性自私，其時社會上的反響也不見強烈，但總亦有許多人，包括陳日君主教，斥此舉無疑於外傭「兜裏搶飯吃」，政府行為可恥。外傭代表也曾興訟。無功而回。

要（再）培訓本地勞工，等於談論母愛，倫常感人。但職業訓練局已在年花六億多，為中三、五及七的離校學生提供課程，勞工處每年也用一億多辦青少年計劃。這再培訓局要用外傭稅收，去「再」培訓同一群年輕人？這筆賬還未算完，又有再培訓局中人，叫政府再另加個什麼在職培訓，「幾十億走唔甩」！

嘆政府誠信的貧乏，嘆親疏操守的蒼白。

本欄暫停。得本報總編輯陳景祥邀，於九月中重回。感謝讀者這許年來的支持。