專欄文章

一行十人，在旺角茶樓午膳。一個社工問：政府這個校園檢毒計劃，究竟得唔得？坐在他對面的兩個初中生異口同聲：「我話一定唔得！」因為效果太似二人合唱，兩個少女互相拍打臂膀咭咭笑起來。鬧市茶市，充斥着人世尋常而溫暖的喧擾，說話沒有壓力。

另一個男生說：「什麼自願驗！我沒吸毒，驗來幹嘛；我有吸毒，又怎會自願？你們說會叫警察。」　　原來彷彿好端端的計劃，在學生眼中，果然就是校園二十三條，是官方以為出發點良好，只問目的，不計後果的一場行政災難。起初，大家都關心年輕人吸毒人數上升，要好好打擊這個現象，政府說要在學校推行驗尿方案，一開始也不見得有許多人反對。

門面漂亮嗚咽收場

情況就像二○○三年政府推出二十三條，推銷員不是負責律政的梁愛詩，也不是負責憲制的林瑞麟，而是一手抓保安的葉劉淑儀，因為說的是國家安全。任何社會都要有國家安全法，大條道理，毋容質疑。於是，事發初，有足足兩個月輿論蜜月期，大家沒問題吧？Open-and-shut，直至大律師公會開始批評……。

這一次，過程也頗見類同，只是不很清楚是哪個官員負責，有見黃仁龍，也有見教育那邊的陳維安，就是不見教育局局長孫明揚，對不起沒有誰注意到禁毒專員是哪一位，亦好像關社會福利署的事。間歇地，見曾蔭權出來說幾句不痛不癢的話。很明顯，這學校驗毒事宜，原本要帶出父母官、父母心，門面漂亮，特首的民望，可以「嘭」的一聲攞彩，卻是，始料不及地，如今以嗚咽收場。

到底怎樣實行呢，官員緊守崗位，有責任攬着一套官腔說詞。個人最喜歡的是，夠膽把話說過一點界，說自己也樂意接受驗尿的陳維安。但那句話終也太少太遲。不同的校長、老師、社工齊聲聲討，網上已聚集了憤怒的少年，隱隱提出罷課之議。還有教區神父、私隱專員的質疑，而最後定調的是教協。

就像當年的二十三條爭議，由大律師公會一錘定音；這一樁校園二十三條，就由教協提出多項質詢及反建議，來足證此事有壓力，未解決。教協會長張文光炮轟這驗毒計劃是「法西斯式獨裁做法」。

教協是香港最大的教師工會，代表了絕大部分老師。老師也不同意的事，到底怎樣在學校實行？

界線拿捏最大學問

我曾是學生家長，也有老師身份兼是教協會員，起初得悉有這個為驗毒而驗尿計劃，只想到本市的國際學校一直有做這個，似乎不聽聞有問題。況且，父母該有權知道是否在養吸毒的子女，老師該也有權知道是否在教吸毒的學生。早點警覺，早點幫忙。

少年人上課老是一副懨懨，也許純粹是沒睡好，也許是吃了他們叫 downer 的藥，即是毒品；相反，老是見精力異常旺盛，不一定是過度活躍，可能是吸了upper一類的興奮劑。但只可以想像，青春期已夠煩惱，還日日給大人「當賊扮」，非常討厭。卻是，毒品害人，影響一生。可憐天下父母心。為人師表，大都一樣着緊。

孩子當然有人權，童有童權。聯合國的兒童界線，是十八歲或以下。國際《兒童權利宣言》說：「兒童因身心尚未成熟，在其出生以前和以後均需要特殊的保護和照料，包括法律上的適當保護。」這句話，套用在三個月大的嬰兒和十七歲的少年身上，自然有條件上的分別。

手頭一本來自香港政府印務局的聯合國《兒童權利公約》，裏頭第十六條說：「兒童的隱私、家庭、住宅或通信不受任意或非法干涉，其榮譽和名譽不受非法攻擊。」是非法抑是合法，或尚有法可尋，關鍵的字是「任意」。

老師在班上搜書包，媽媽偷看你的日記，爸爸窺查你的電腦，在技術上都說不通，年輕人會發脾氣，但不見得就會告諸法庭，要把成人繩之於法。因為都明白，這一切主要出於一個愛字，還有一個信字，信他們是為你好。

從來自稱擁抱自由主義，但同時相信一個人若未能經濟獨立，就談不上真正獨立。孩子未成年，一個家長不管態度如何開放，總要就之負責，並非把孩子當做附屬品，而是一頭一腦一肩膊的責任感。當然，愛之深，責之切，隨時過猶不及，把年輕人迫至死角。界線在哪，如何拿捏得準，是所有為人父母者的學問。

慢慢來先完善計劃

有一個出色的老師反對驗毒計劃，寫文批判，但他的一句「難道學生對自己的身體也沒有自權，可以任由其他人舞弄」？本家長本老師讀後只覺刺激，生出巨大的不安。身體的自主權，可以包括隨處穿孔，在各個部位紋身。穿孔紋身不犯法，亦是個人選擇，但還望待至十八歲以後才穿才紋，減低日後後悔的風險。要把頭髮染成紫色，要買o靚模（是 lengmo，不是langmo）產品，錢從何來？去搞援交，算不算是自主身體權利？

成人嘆十聲，要管頭管腳，都是「為你好」，但又要懂得什麼時候停手。理解中，國際學校的驗毒過程非常小圈子，亦即非常私人，純粹學校與父母的聯繫；知了有事，一般家長都有經濟能力善後，把孩子送去見治療師之類。眼下這個吵反了天的計劃，卻由政府帶頭兼介入，許就先天注定失敗，因為就像二十三條，這個政府的最大原罪是並非民選，人民就是不信你。

事到如今，許多原本心裏支持驗毒的父母也愈聽愈驚—不夠社工，由警察接手？也聽聞有校董另走極端，說中學生矣，「不需要計較他們的私隱」，聽上去就是不對。孩子抗拒驗尿（驗頭髮的成本貴許多），夾硬逼他，勉強無幸福。為今之計，政府即使沒有 Plan B，都要聽教協之言，先好好完善計劃，慢慢來，不可能夾硬來。