專欄文章

那個夜裏，坐在露天空間，我們吃盆菜。那並非一般的街坊開年飯，一石之遙，有一塊小小的空地，有發展商像要緊貼周邊現成的家，再起一棟高樓，你的露台跟新單位的廚房廁所，隨時觸手可及。以後就要日日拉上窗簾，學習生活在電影布景中，陽光空氣都成奢侈，一個家，就這樣「被規劃」了。

口罩式規劃荒謬

說的是發展商新世界旗下招牌，要在美孚新村臨海兜口兜面再起一幢樓的大計，這種口罩式的規劃，當初竟然過得了規劃署等等，竟然容許地產商如此賺到盡，就是非常thirdworld，比大陸更大陸。有說，這是私家地呀，政府不應干預。真的，凡事只要合法，就不必計是否合情合理？這「合法」的過程中，可有官商勾結、縱容地產霸權？美孚一名退休老師葉少舟一直帶領街坊抗議，鍥而不捨。他們會就這番被規劃去司法覆核，包括質疑涉事地盤怎地還有發展空間，怎地還有剩餘的地積比率。

最後一著，是工程一旦開工，他會率領街坊瞓地盤，阻止泥頭車等進入。這個，一聽已覺慘情，說的是個老牌屋苑，在號稱亞洲國際都會的香港。

一樣是保家園，喜聞菜園村重建新村的路權費爭議，終似得到解決。悲的，是這個大都市的鄉郊土地果然就見鄉紳霸道，若不是朱凱迪等一眾同道為老村民堅持到底，訴諸輿論，appeal to 鄉紳良心， 「放條生路」，給迫遷的村民只會落得個欲哭無淚。

近月讀到的重建故事，一樣觸目驚心的，是上環永順大廈「隔壁建酒店，高樓變密室」。報道說，那個地盤屬舊契重建，可以用盡地盤範圍，幾完全密封大廈現有側面的窗戶。他們說，喂，這個都係私家地，都係合法重建喎；兼且起碼沒有像美孚那個個案般，在你的家面前口罩般罩你。聽起來，受害業主幾乎就該感恩。

除了泛社會議題，香港人一般對狀似個別的不公道故事，反應常常仍見冷漠：我不是美孚街坊；菜園村？

都算聽過，但喺邊都唔知；而永順大廈……唏，香港拆樓起樓係咁㗎啦。

問題是，「他朝君體也相同」。美孚的口罩樓項目若成先例，任何大型屋苑的

業主，周邊若仍有什麼空地可以起樓的，都要開始擔心。菜園村一役頭頭尾尾抗爭的汗與淚，若不去關心，會自此空談私產權益，以至郊野保育。而永順大廈毗鄰這一幕「起到盡、賺到盡」，更容易在任何街號舊樓左右前後發生。

終於也真發生了泛香港被規劃的新聞，感謝網民， 「被規劃」成了潮語。說的，自然就是那個神神秘秘推出、鬼鬼祟祟諮詢，整件事充斥官方詐詐諦諦的什麼環珠、什麼宜居大計。

環珠大計鬼祟

細讀之後，暫且不理會「綠道」、「低碳」、「共融」等等美麗詞彙，也先行撇開「由上而下」一類的指控，真真驚恐的是，香港的高度自治被河蟹掉。

《基本法》說明，一國兩制下，除了國防與外交，香港享有高度自治，常人常理，肯定包括自行搞城市規劃的範疇，這一筆馬蹄形的珠江三角洲發展鴻圖，卻擺明officially hushed——殊，咪嘈，別出聲——完全一副空穴來風般降臨大地。整個立法會竟然毫不知情，搞的公眾諮詢，基本上只是網上「得閒飲茶」式的邀請，好彩有真心關心規劃的網民前去踩場及踢爆。這次，亦同時證明本地傳統傳媒的集體失職。

春節外遊， 一星期前回， 抵家甫開電腦facebook，咦，怎見鋪天蓋地的抗議「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」。假期樂得七葷八素，一時就是消化不來，什麼還（環）珠（格格？）、什麼宜居不易居？要再過兩天，網上群情洶湧迫得高官回應：一時期期艾艾聲稱計劃「講大」，一時振振有詞謂建議不過「概念性」。

好彩新世紀有facebook，最初許多傳媒理論家對facebook 的批評，都錯了。

許多原本都說，這些社交網站的交往膚淺無聊，長期不過是「看了哪套戲、考試幾多分、what’s up」的浮面哼唧，簡直破壞人際深層關係的意義。但，新聞推動歷史，歷史賦予科技新生命。由奧巴馬選總統造就美國歷史上第一場Youtube election，到剛剛在埃及發生，由網上帶動的facebook revolution，自此肯定要正視電腦世界作為社會第五權的威力。

霸權規劃要拒絕

回說那個珠三角重建大計，淨聽題目用字那款長而累贅，已甚有中共文字feel ，對字眼遊戲，構圖假象，好多香港人的信任度已跌至零。記憶中，皇后大道東重建的Queen’s Cube 地盤，亦曾出現綠樹成蔭的大塊廣告板，如今豪宅落成，樹葉也不見一塊。

香港人爭民主，不聽話，攬「兩制」自重，缺乏「一國」情懷，於是有形無形，實行「愛國」教育，一味洗腦；同時希望神不知鬼不覺地將香港大陸化，融入珠三角——網民「可樂」問得好：「咩叫魅力風情區？係咪紅燈區？」都是我們的家，拒絕霸權規劃。