專欄文章

想深一層，香港粵語確是自成一派，像說「呢壇嘢要升呢先落實得，如果唔係唔會work。」這當中有道地土話、潮語、中共詞彙，兼夾雜英文。所以要在香港捍衛粵語，似乎有那麼一點矯情，說聲援廣州同胞就好，同時最好承諾不會一聽新移民講話略帶鄉音，即露歧視之意。

儘管上面捍衛廣東話一幕，見官方如臨大敵，又拉又鎖，但最初倡議廣州電視台不如用普通話廣播的始作俑者，姿勢已見落荒而逃，此事該算告一段落。回看本地話，不會說傳統粵語已死，更不必打倒普通話。

有說，真要捍衛中文，不如打倒簡體字，厭其支離破碎，甩皮甩骨。剛在雜誌看到一則取笑簡體字的順口溜：「白猫（貓）黑猪（豬）皆屬狗，老板（闆）原是木頭人；干（幹）部看來都干（乾）癟，会（會）上人云我亦云。」最後一句，把一個簡體的「会」字，拆成「人云」，尤其絕妙。但，今日再要打倒簡體字，就真的難，尤其許多主要的國際中文考試用的都是簡體字。

固然不能宣布中文已死，也很難打倒方便學習的一套。有外國學生知道回歸的歸，簡體給速寫成五劃，「?」，老大鬆一口氣。

打倒不公義制度

簡體是較粗糙兼快速的表達，或就像講粗口，有需要、貪方便；不必打倒粗口，自然也談不上decent speech已死。要打倒××，說××已死，似乎已成了本市的口頭禪，一點風吹草動，就見驚弓之鳥，或純粹興之所至，拍枱拍櫈，快意恩仇。當然，都是官逼民反吧。最近有為中學生辦的模擬立法會辯論，聽有參加者投訴，有代表所謂激進一派者，真向對手擲東西。

其中一場模擬辯論，我也在場，見扮疑似建制陣營的同學，給質疑黑白分明的舊事—事涉九七年臨立會，年輕人真有做功課研究—受質疑的一方否定舊日的行為，於是本主持兼評判追問一句：你們是「打倒昨日的我？」代表答：「係！我們知錯能改！」即今是昨非。這一幕和氣收場。事實是，生活中的人、事、物，不管怎樣看不過眼，不必誓要打倒，並存就好。通往真理的道路，往往超過一條，最緊要有得揀。不必動不動呼天搶地，搥胸頓足，搞出一城市的drama queens及kings。

真要打倒的，是不公義、不公道的制度，首選是眼前的功能組別。不過，這個議題翻炒經年，不新鮮，無鑊氣。

貧富懸殊 仇富心態

有鑊氣的，是法官侄女襲警給判刑太輕的故事。判詞一出，眾皆嘩然；律政司要求覆核，大快人心；法官維持原判，又來一番天怒人怨。

因為許多人會天真地期望，負責的法官會「打倒昨日的我」。但若真要捍司法獨立，一個法官會因為輿論而改變初衷，對本市民來說會覺得更得人驚……以後類似案件，是否來個人民公審大會最安全？司法制度自有程序，下一輪可把案件帶到上訴庭。

有新的調查說，超過三分一的香港人認為本市的最大問題，是貧富懸殊，環顧四周，放眼一看，確見有錢人，尤其是地產商袋袋平安了許多不義之財，不期然都有點仇富心態。

就上述案件聽得最多的一句話，是「有錢大晒，有得輕判，她還是阿邊個法官個親戚，官官相衛」。但法官審案，多多少少帶一點主觀成分，曾聽過一個法官的朋友說，如果證供沒什麼憑據，「主要還看那個官信不信你。」被審法官若真有錯，就根據程序上訴。

涉事被告襲警的片段在網上廣為流傳，諷刺的是，起初網民多的是針對警察一方，批評受襲的警員「玩」、「詐暈」、「扮跌倒」之類。如今警方又成了堂堂正正的受害人。近年示威絡驛不絕，警察老是給打成「濫權」、「淪為政治工具」，這一次，變相吐氣揚眉，隨時是這次事件中最大的受益人，有助紓緩民間的仇警心態。

有關這案件的評論，至今讀到過最得我心的，是本報上周六的社論，說警方本身如律政司應負很大責任，「警方以刑罰較輕的條例起訴是因為當事人認罪，而警方沒有就此決定徵詢律政司意見」，如此說來，「警方檢控工作粗疏兒戲……律政司把關不力」，結論是，「如果以較輕的控罪起訴，便難以要求法庭作出嚴厲的判刑。」

不應輿論審判

人民覺得司法判決有不公之處，當然有權抗議，但目的不應該是輿論審判、公眾審判，不然就真傷害司法獨立。涉事的親戚法官固然是好官，但不管好與壞，根本不屬討論範圍。法治已死？不同意。

這案件發展過程間，赫然讀到插曲報道，說被告見蜂湧的傳媒，拋下一句「It’s like a zoo.」，而她身旁的男子更回應說：「Thirty animals.」，說這種侮辱記者的話，應該道歉。

新聞界是人民與權力之間的橋樑，媒體一樣面對輿論壓力，至有CCTV X一類的批評，但說公眾要看什麼新聞就該報道什麼，就等於完全棄置編輯自主的原則，遑論新聞自由。編輯們都可收工轉行。

新聞與法治在這一筆的主要分別，是在文明社會，新聞到底是一盤生意，且招牌眾多，大家有得揀，新聞字號確是比較容易追隨顧客喜好。相比起來，司法前線講根論據，就見嚴謹得多。

一直提醒年輕人要發展另類思考，不要人云亦云，一樣是來自美國的故事，人家捐身家，我們希望本地富豪全都一樣，人家有感人女子二十多年來送湯送餐給露宿者，恐怕大多數人看了，感動一番，然後沒事人一個。

當然會有許多感人的本地社區故事，未得傳媒發掘，大家不知道罷了，卻是像美孚新忽然要起一幢口罩式的新高樓，兜口兜面罩現存的一座居民，因為是私家土地私人發展，說來說去，不見得有許多人關心。以及人之幼，以及人之老，Charity begins at home。